Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Otoku
Otok, J.J.Strossmayera 5
OIB: 77561654785
Poslovni broj: 28 Pl-79/23-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PLATNI NALOG
Općinski sud u Vinkovcima Stalna služba u Otoku, OIB 77561654785, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja V. d.o.o., OIB …, V., protiv tuženika P. P. iz O., sada na adresi u R…OIB: …, radi isplate, dana 7.rujna 2023.godine
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku P. P. iz O., sada na adresi u R…OIB: …,, da tužitelju V. d.o.o., OIB …, V., na temelju vjerodostojne isprave i to: kartica potrošačkog mjesta s otvorenim računima od 25.svibnja 2023., namiri tražbinu u iznosu od 18,26 eura /137,58 kuna[1] (slovima: osamnaest eura i dvadesetšest centi / stotridesetsedam kuna i pedesetosam lipa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 12.lipnja 2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN …, model HR00, s pozivom na broj 0703-023-202306, te da mu nadoknadi prouzročeni trošak u iznosu od 12,50 eura/ 94,18 kuna[1] (slovima: dvanaest eura i pedeset centi / devedesetčetiri kune i osamnaest lipa), na račun ovrhovoditelja IBAN …, model HR00, s pozivom na broj 0703-023-202306 a sve u roku osam dana.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 12,50 eura/ 94,18 kuna[1] (slovima: dvanaest eura i pedeset centi / devedesetčetiri kune i osamnaest lipa).
III. Prigovor se podnosi ovome sudu pismeno u dva primjerka.
IV. Nepravodobno podnesen prigovor biti će odbačen.
Obrazloženje
1.Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate tražbine tužitelja – ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 18,26 eura /137,58 kuna[2] (sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. S obzirom da je iz podataka MUP-a o adresi prebivališta proizlazilo da ovršenik više nema aktivnu adresu prebivališta na adresi O., to je javni bilježnik sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine: 93/17, 73/17, 131/20 – nastavno OZ) proslijedio predmet ovom sudu nadležnom za postupanje na daljnji postupak.
3. Kako je iz podataka MUP-a proizlazilo da ovršenik, sada tuženik više nema aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, to je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH utvrdio da se tuženik sada nalazi na adresi u R..
4. Kako je uz prijedlog tužitelja priložena vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga iz koje je vidljiv predmetni dug, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje navedenom vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi, te je stoga sukladno odredbi članka 446. st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.) udovoljeno pretpostavkama da sud izda platni nalog, kako je to odlučeno u izreci (čl. 446. st. 3., čl. 448. st. 2 ZPP-a).
5. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška javnog bilježnika, odnosno predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura/ 94,18 kuna[2] , budući uvidom u spis ne proizlazi da je navedeni trošak i plaćen.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku, sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Otoku, 7.rujna 2023.godine
Sudac
Ivana Božić Pišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (čl. 450. ZPP-a).
OBAVIJEST:
1. V. d.o.o. V.1
2. P. P., V.– tuženik uz prijedlog sa prilozima
