REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-174/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Jadranke Biga Milutin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Monike Bačelić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. A. Š., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj: Kov-173/2023 od 25. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 07. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba okr. A. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj: Kov-173/2023 od 25. kolovoza 2023. nakon podignute optužnice protiv okr. A. Š., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20. i 80/22. dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika A. Š..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik A. Š., po branitelju M. Č., odvjetniku u Š., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenik pusti na slobodu uz određivanje mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. ZKP/08.

3. Spis je u skladu sa čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom držanom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ocjena je ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika A. Š. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost da se ista svrha kao istražnim zatvorom ostvari nekom od mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.

6. Okrivljenik u žalbi i ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo za koje se tereti, što je opća pretpostavka da bi se protiv okrivljenika mogao odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor, a prvostupanjski sud je svoja utvrđenja glede osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti iznio u toč. 8. pobijanog rješenja.

7. U odnosu na postojanje posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 protiv okrivljenika, a razmatrajući okolnost da je okrivljenik kršio mjere opreza koje mu je naložilo državno odvjetništvo u odnosu na oštećenu L. R., zbog čega su iste zamijenjene istražnim zatvorom, da je okrivljenik osuđivan zbog kaznenog djela iznude i da se protiv njega pred Općinskim sudom u Splitu vodi kazneni postupak zbog tri kaznena djela prijetnje, dva kaznena djela oštećenja tuđe stvari i jedno kaznenog djela nasilničko ponašanje, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda kako na strani okrivljenika i dalje postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se ne može prevenirati mjerama opreza, pogotovo jer ih je okrivljenik dok su mu bile određene kršio, pa ne predstavljaju prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.

8. Glede navoda okrivljenika u žalbi da on nije kršio mjere opreza već da je oštećena znajući gdje on radi namjerno dolazila svakodnevno u kafić S. i na taj način se približavala okrivljeniku na manje od 100 metara i onda prijavljivala okrivljenika da krši mjere, da se nije putem wapp aplikacije obraćao oštećenoj niti reagirao na njezin fizički napad i vikanjem u jednom noćnom klubu, to je već apsolvirano rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj: Kir-271/2023-4 od 27. srpnja 2023. kojim je određen istražni zatvor protiv okrivljenika i rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj: Kv II-114/2023-2 od 02. kolovoza 2023., kojim je odbijena žalba okrivljenika na naprijed navedeno rješenje suca istrage.

9. Dakle, imajući u vidu sve naprijed navedeno, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, a njezino je produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodi.

10. Slijedom iznijetog, kako nije utvrđena osnovanost žalbenih navoda okr. A. Š., a niti je ovaj drugostupanjski sud našao da su počinjene povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, to je primjenom čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 07. rujna 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac, v.r.