Poslovni broj: 4 Povrv-119/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785, po sutkinji tog suda Mariji Pavlović, u građansko-pravnoj stvari tužitelja I.H. d.o.o. u O, L. J.

5, OIB: .5, kojeg zastupa punomoćnik E. B., odvjetnica u

O. d. B.&T. d.o.o. u Z., protiv tužene I. P. iz

K., P.Š. 21, OIB: ., radi isplate, 7. rujna 2023. objavio je

i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. M. iz V., poslovni broj Ovrv-. od 15. svibnja 2023. u

dijelu kojim je naloženo tuženici I. P. iz K., P.Š. 21, OIB: .da plati tužitelju I..H. d.o.o. u O., L. J. 5, OIB: . iznos od 562,20 eura / 4.258,50 kuna[1] uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 36,06 EUR / 271,69 HRK od 16.06.2022., • na

iznos od 42,87 EUR / 323,00 HRK od 16.07.2022., • na

iznos od 31,29 EUR / 235,75 HRK od 16.08.2022., • na

iznos od 23,77 EUR / 179,10 HRK od 16.09.2022.,

• na iznos od 334,46 EUR / 2.519,99 HRK od 16.10.2022., • na

iznos od 96,75 EUR / 728,96 HRK od 16.10.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR3824020061500021312, model HR00, s pozivom na broj 4-4732, u roku od osam dana od dana dostave presude.

II. Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju na ime troškova postupka ukupan iznos od 273,76 eura / 2.085,23 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN HR3824020061500021312, model HR00, s pozivom na broj 4-4732, u roku od osam dana od dana dostave presude.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, ovdje tužitelja (u daljnjem tekstu: tužitelj) javni bilježnik Marijan Mendeš je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2530/2023 od 15. svibnja 2023. na temelju vjerodostojne isprave kojim je naloženo ovršenici, ovdje tuženici (u daljnjem tekstu: tuženica) platiti iznos od 562,20 eura / 4.258,50 kn zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženica je protiv gore navedenog rješenja pravodobno podnijela prigovor povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje poslovni broj Povrv-119/2023-2 od 1. lipnja 2023. godine, a kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica u prigovoru navodi da navedeno rješenje javnog bilježnika pobija u cijelosti jer prema tužitelju nema nikakvo dugovanje.

4. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih okolnosti te pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja I..H.od 24. travnja 2023. (list spisa 10), Ugovor o cesiji (list spisa 39-46), Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži (list spisa 47-63), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7903101367 (list spisa 66-70), račun broj 1001902654/R900/900 od 31. svibnja 2022. (list spisa 71-72), račun broj 1002433031/R900/900 od 30. lipnja 2022. (list spisa 73-75), račun broj 1002860683/R900/900 od 31. srpnja 2022. (list spisa 76-78), račun broj 1003056436/R900/900 od 31. kolovoza 2022. (list spisa 79-81), račun broj 1003444722/R900/900 od 30. rujna 2022. (list spisa 82-83), račun broj 1000001247/H024/900 od 9. svibnja 2022. (list spisa 84).

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet spora je ispunjenje obveze tuženika po osnovi pružanja telekomunikacijskih usluga.

7. Među strankama je sporno postojanje dugovanja tuženice prema tužitelju.

8. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja I..H. od 24. travnja 2023. sud je utvrdio da tuženica ima nepodmireno dugovanje prema tužitelju u ukupnom iznosu od 565,20 eura.

8.1. Uvidom u ugovor o cesiji koji su I..H. d.o.o. kao cesionar i Telemach Hrvatska d.o.o. kao cedent sklopili 13. rujna 2022. sud je utvrdio da je Telemach Hrvatska d.o.o. izvršio ustup potraživanja I.H. d.o.o. prema svojim dužnicima po osnovi neplaćenih računa.

8.2. Uvidom u Opće uvjete poslovanja T. H. d.o.o. za pružanje

usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži utvrđeno je da se istim uređuje način poslovanja i pružanje usluga T. H. d.o.o., između ostalog i raskid pretplatničkog odnosa.

8.3. Uvidom u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7903101367 razvidno je da je tuženica dana 9. svibnja 2022. podnijela zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa s teleopreterom T.h . d.o.o.

8.4. Uvidom u račun broj 1001902654/R900/900 od 31. svibnja 2022., račun broj 1002433031/R900/900 od 30. lipnja 2022., račun broj 1002860683/R900/900 od 31. srpnja 2022., račun broj 1003056436/R900/900 od 31. kolovoza 2022., račun broj 1003444722/R900/900 od 30. rujna 2022., račun broj 1000001247/H024/900 od 9. svibnja 2022. koji su izdani od strane prednika tužitelja, ovaj sud je utvrdio da postoji ukupno nepodmireno dugovanje tuženice u iznosu od 565,20 eura.

9. Budući da je iz dokaza koji prileže spisu jasno da je tuženica koristila usluge teleoperatera T. H. d.o.o., a za koje usluge nije platila naknadu nakon

dana dospijeća, što nedvojbeno proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja kao i svih priloženih računa kao vjerodostojnih isprava, to sud zaključuje da je u konkretnom slučaju osnovana osnova tužbenog zahtjeva.

10. S druge strane, tuženica tijekom ovog postupka ničim nije dokazala svoje tvrdnje iz prigovora na rješenje javnog bilježnika navodeći da prema tužitelju nema nikakvo dugovanje.

11. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, sud je istu utvrdio uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja I..H.od 24. travnja 2023. izvod otvorenih stavki od 2. lipnja 2022. te račun broj 1001902654/R900/900 od 31. svibnja 2022., račun broj 1002433031/R900/900 od 30. lipnja 2022., račun broj 1002860683/R900/900 od 31. srpnja 2022., račun broj 1003056436/R900/900 od 31. kolovoza 2022., račun broj 1003444722/R900/900 od 30. rujna 2022., račun broj 1000001247/H024/900 od 9. svibnja 2022. koji su izdani od strane prednika tužitelja, ovaj sud je utvrdio da postoji ukupno nepodmireno dugovanje tuženice u iznosu od 565,20 eura. S tim u vezi, sud osobito ukazuje na čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ) koji propisuje da se izvod iz poslovnih knjiga i račun smatraju vjerodostojnom ispravama, a uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik nije ničim osporio. Slijedom toga, a u vezi s čl. 219. i čl. 221. a ZPP-a tj. pravilu o teretu dokazivanja, sud zaključuje da tuženik nije dokazao iznesene činjenične navode iz prigovora te je stoga sud odlučio o visini tužbenog zahtjeva na temelju gore navedene dokumentacije koja prileži spisu.

12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu: ZOO). Stoga je sud našao osnovanim zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 565,20 eura tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih. Stopa zateznih kamata određena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO, a početak tijeka zateznih kamata određena je sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi kako je odlučeno u točki I. izreke presude.

13. Budući da se u konkretnom slučaju radi o postupku u sporu male vrijednosti te nije bilo potrebe za održavanjem ročišta radi provođenja dokaznog postupka niti je bilo koja od stranaka predložila njegovo održavanje, to je isti proveden pisanim putem, a sve sukladno čl. 461. st. 3. i 4. ZPP-a.

14. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženici naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude, sve sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

15. Brižljivo ocjenjujući sve okolnosti u smislu članka 155. stavka 1. ZPP-a sud je tužitelju priznao samo troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao. Visina troškova odmjerena je sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18, dalje u tekstu: ZSP) i Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022., dalje u tekstu: OT), sve na temelju članka 155. stavka 2. ZPP-a. Odluka o trošku postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. st. 1. ZPP-a kojim je utvrđeno da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. S obzirom da je tuženica u cijelosti izgubila parnicu, dužna je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je osnovan za sastav prijedloga za izdavanje rješenja o ovrsi od 25. travnja 2023. (list spisa 1-8) – sukladno Tbr. 11. OT u iznosu od 50 bodova uz PDV od 25 %, naknade javnom bilježniku u iznosu od 25,00 eura (list spisa 13 i 18) i sastav podneska od 20. lipnja 2023. (list spisa 37-38)

– sukladno Tbr. 8. OT u iznosu od 50 bodova uz PDV od 25 %. Stoga punomoćniku tužitelja pripada ukupna nagrada u iznosu 273,76 eura / 2.062,64 kuna

16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovcima, 7. rujna 2023.

Sutkinja

Marija Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja odvjetnici E. B., O. d. B.&T. d.o.o., Radnička cesta 34, Zagreb

2. Tuženici I. P., P. Š. 21, K.