Poslovni broj: 20 Ovrv-3103/2022-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja T. T. d.o.o., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik M.E., odvjetnik u O.d.C.G. & E., protiv ovršenika D.V., OIB…, S., radi ovrhe, 6. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 11. ožujka 2022. kod javnog bilježnika M.Č. iz S. pod poslovnim brojem: UPP/OS- Ovrv-362/2022, povučen.

II Ovrha se obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2022. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 301,74 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik M.Č. 11. ožujka 2022. dostavila je ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke, budući da je podneseni prijedlog neuredan, a ovrhovoditelj ni nakon poziva na ispravak prijedloga nije ispravio podneseni prijedlog u odnosu na stopu zakonske zatezne kamate.

3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 13. lipnja 2023. ovrhovoditelj je po punomoćniku prije izdavanja rješenja o ovrsi u cijelosti povukao predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, budući da je tražbina ovrhovoditelja u cijelosti namirena.

4. Čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) određeno je ako javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, ili uredan, da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Također, čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu.

5. Obzirom na to da u predmetnom ovršnom postupku koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o ovrsi, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a uz primjenu čl. 281. st. 5. OZ-a i čl.287. riješio kao u izreci.

U Sesvetama 6. rujna 2023.

Sutkinja

Marina Andrić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po punom. – na broj: …