REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2492/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. H. S. iz V., OIB ..., koju zastupa S. Z. Š., odvjetnica u V., protiv tuženika T. O. iz P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u V., radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž Ob-217/2022-2 od 19. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-37/2021-26 od 20. lipnja 2022., u sjednici održanoj 6. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na zahtjev za dopuštenje revizije zbog povrede temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-217/2022-2 od 19. siječnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što je odgovor na postavljena pitanja važan samo za ovaj predmet, a odgovor na njega ovisi o kontekstu, odnosno o ostalim činjenicama utvrđenim u postupku, koji su drukčiji u svakom pojedinom slučaju u sličnim predmetima.

3. Također, ovaj sud je ocijenio da stranka nije učinila vjerojatnim da je u postupku koji je prethodio reviziji povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP. Navodi u prijedlogu, svode se na preocjenjivanje činjeničnih utvrđenja iz postupka koji je prethodio prijedlogu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP kao i pozivom na odredbu čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.