REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2501/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine K., OIB …, iz K., koju zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik iz R., protiv tuženika 1. S. K., OIB …, 2. I. K., OIB …, oboje iz K., i 3. O. R., OIB …, iz R., koje zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik iz R., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-686/2023-2 od 16. svibnja 2023., kojim rješenjem je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Psp-78/2020-42 od 8. ožujka 2023., u sjednici održanoj 6. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-686/2023-2 od 16. svibnja 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu tuženika nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je dijelom riječ o činjeničnim pitanjima te odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok je dijelom riječ i o pitanjima u kojima tuženici polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
