REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž- 5280/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. D., kojeg brani K. F., odvjetnik iz C., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika A. D., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici od 25. travnja 2023. godine, broj: Pp – 459/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 6.rujna 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika A. D. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi)/500,00 (petsto) kuna, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik A. D. i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 120 (sto dvadeset) dana, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. Okrivljenik je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od dana 19. travnja 2023. godine, a ujedno je opozvana uvjetna osuda od dana 6. prosinca 2022. godine istog suda pod brojem Pp P- 943/2020, kojom je osuđenik kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini jedno ili više djela prekršaja u roku od 12 (dvanaest) mjeseci za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečena, a iz razloga što je okrivljenik počinio isto djelo prekršaja u roku od 12 mjeseci.

3. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja u trajanju od 4 dana kazne zatvora pa okrivljenik ima još za izdržati 116 (sto šesnaest) dana kazne zatvora.

4. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27eura/99,98 kuna.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da mu je izrečena visoka kazna zatvora a da ista nije valjano obrazložena i da sud nije utvrdio nijednu olakotnu okolnost na strani okrivljenika, te navodi da je otac troje maloljetne djece i predlaže da mu se izrekne novčana kazna.

6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vidljivo je da je prvostupanjski sud osnovano okrivljeniku izrekao kaznu zatvora za navedeno djelo prekršaja, budući prema zakonu se za navedeno djelo prekršaja može izreći novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, a pravilno se prvostupanjski sud odlučuje za kaznu zatvora, budući je okrivljenik višestruko kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, čak 6 puta za prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, a novčane kazne nisu djelovale na okrivljenika, te je isti nastavio sa činjenjem navedenog djela prekršaja pa i nakon što je uvjetno kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 dana a koja je opozvana prvostupanjskom presudom, pa ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom zatvora djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste, te da nema osnova za ublažavanje izrečene kazne.

10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 13,27 do 663,66 eura/ od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. rujna 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici, u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.