1              Oznaka spisa: 20. Pp-687/2021-8

 

 

                         

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

  VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                     

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                                Oznaka spisa: 20. Pp-687/2021-8

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. S., Ž. Č. i T. O., zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. i članka 71. stavka 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije … broj: 511-15-12/05-5-72-1/2021 od 23. ožujka 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 05. veljače 2024. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

I

             

              I-okrivljenik A. S., OIB: …, sin I. i R. (Č.), rođen …, prebiva u Ž., državljanin Republike Hrvatske, diplomirani inženjer, zaposlen, mjesečna primanja 950,00 eura, oženjen, troje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, vlasnik 0,8 hektara poljoprivrednog zemljišta i građevinskog zemljišta, nije ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

              što je dana 07. ožujka 2021. godine oko 21,30 sati, u Ž., na državnoj cesti …, na parkiralištu restorana …, u prtljažniku osobnog automobila registarskih oznaka … nosio zračnu pušku marke …, tvornički broj …, vlasništvo Ž. Č. iz Ž. i zračnu pušku marke …, tvornički broj …, vlasništvo T. O. iz Županje, iako je imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

 

              dakle, nosio oružje kada je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

             

              čime je počinio prekršaj iz članka 71. stavka 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se primjenom navedenog propisa,

 

i  z  r  i  č  e

 

              Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Zračno oružje marke …, tvorničkog broja … ima se vratiti vlasniku Ž. Č., a zračno oružje marke …, tvornički broj … ima se vratiti vlasniku T. O..

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

II

 

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

 

II-okrivljenik Ž. Č., OIB: …, sin M. i M. (J.), rođen …, prebiva u Ž., državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 950,00 eura, rastavljen, dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

oslobađa se od optužbe

 

              II.1. da dana 04. ožujka 2021. godine u točno neutvrđeno vrijeme u Županji svoje zračno oružje marke …, tvorničkog broja …, nije pravilno čuvao već ju je dao na korištenje A. S., koji ju je odnio sa sobom i držao kod sebe sve do 07. ožujka 2021. godine u 21,30 sati,

 

              pa da bi time počinio prekršaj iz članka 71. stavka 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

 

              III-okrivljenik T. O., OIB: …, sin I. i K. (M.), rođen …., prebiva u Ž., državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

oslobađa se od optužbe

 

              II.2. da dana 04. ožujka 2021. godine u točno neutvrđeno vrijeme u Ž.svoje zračno oružje marke …, tvornički broj …, nije pravilno čuvao već ju je dao na korištenje A. S., koji ju je odnio sa sobom i držao kod sebe sve do 07. ožujka 2021. godine u 21,30 sati,

 

              pa da bi time počinio prekršaj iz članka 71. stavka 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je ovom sudu 25. ožujka 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika A. S., Ž. Č. i T. O. , zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik A. S. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana u prtljažniku osobnog automobila držao dvije zračne puške marke … koje je posudio od ujaka Ž. Č. i prijatelja T. O.. Posudio je te puške kako bih se riješio glodavaca-štakora koji su se pojavili na posjedu gdje drži konje. Nije znao da zračno oružje podliježe nekakvoj proceduri i da isto ne smije nositi sa sobom u slučaju da je konzumirao alkoholna pića. Kritičnog dana su ga zaustavili policijski službenici i kad su vidjeli da mu je stražnji dio automobila spušten pod opterećenjem, naredili su mu da otvori prtljažnik u kojem je prevozio alat za potkivanje konja, a kojom djelatnošću se inače bavi. Ne sumnjajući i ne skrivajući bilo šta otvorio je prtljažnik u kojem su bile dvije zračne puške. Priznaje da je imao utvrđenu koncentraciju alkohola pa su mu puške privremeno oduzete. Rekao je policijskim službenicima od koga je posudio puške, a sve to dogodilo se koji dan ranije. Nije mu bilo poznato da T. O. zračno oružje nije prijavio tijelu policije, a za ujakovu pušku je znao da je prijavljena.

             

              3. Okrivljenik Ž. Č. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, rekavši da je točno je da je 04. ožujka 2021. godine posudio zračnu pušku A. S. jer mu je ista bila potrebna kako bi riješio problem štakora na svojoj farmi konja. Smatra da nije počinio terećeno djelo prekršaja jer je A. S. punoljetna osoba i nema razloga da mu ne posudi zračno oružje koje je držao uredno prijavljeno. Nije mu bilo poznato da je A. zračnu pušku prevozio u automobilu par dana kasnije i da je zatečen u prometu u alkoholiziranom stanju.

 

              4. Okrivljenik T. O. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je točno je da je 04. ožujka 2021. godine posudio zračnu pušku prijatelju A. S. jer mu se požalio da ima problema sa štakorima koji su se pojavili na njegovoj farmi konja. Nije znao da će A. pušku prevoziti u automobilu i da će pri tome biti u alkoholiziranom stanju. Zračnu pušku je dobio na poklon od djeda prije desetak godina i nije znao da je nakon donošenja novog Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana bio dužan prijaviti zračno oružje nadležnom tijelu policije. Smatra da nije počinio prekršaj time što je I-okrivljeniku posudio zračnu pušku

 

              5. U dokaznom postupku pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 22. siječnja 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenici nisu ranije prekršajno osuđivani.

 

              6. Na temelju iskaza okrivljenika A. S., Ž. Č. i T. O. te provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik A. S. u prtljažniku osobnog automobila registarskih oznaka … nosio zračnu pušku marke …, tvornički broj A124293, vlasništvo Ž. Č. iz Ž. i zračnu pušku marke …, tvornički broj …, vlasništvo T. O. iz Ž., iako je imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika A. S. našao bitna obilježja prekršaja iz članka 71. stavka 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa kako provedenim postupkom sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ih je prekršajno odgovornima i izrekao im odgovarajuće kazne.

 

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao olakotno priznanje prekršaja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika A. S. sud nije našao.

 

          9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Predloženu zaštitnu mjeru oduzimanja zračne puške …, vlasništvo Ž. Č. i zračno oružje …, vlasništvo T. O., sud okrivljenicima nije izrekao jer provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da bi se isto oružje ponovno moglo uporabiti za počinjenje prekršaja, uzimajući u obzir raniju neosuđivanost Ž. Č. i T. O., pa je sud odlučio da im se privremeno oduzete zračne puške vrate.

 

              11. Okrivljenik T. O. obvezan je prijaviti zračno oružje nadležnom tijelu sukladno članku 79. stavak 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a što je bio dužan učiniti u roku od osam dana od dana stupanja na snagu navedenog Zakona, odnosno do 09. studenog 2018. godine.

 

              12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

              13. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je II-okrivljenog Ž. Č. i III-okrivljenog T. O. oslobodio od optužbe za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, jer provedenim postupkom sud nije mogao utvrditi okolnosti i činjenice koje bi ukazivale da okrivljenici nisu postupali  s oružjem zračnim puškama s osobitom pažnjom, odnosno da nisu zračne puške pravilno čuvali, pravilno i stručno uporabili, pravilno nosili, prenosili i držali u ispravnom stanju, kako je propisano odredbom članka 28. stavak 1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Zračno oružje građani stariji od 21 godine mogu nabaviti bez odobrenja nadležnog tijela, a vlasnik zračnog oružja isto može posuditi punoljetnoj osobi, pa kako sud provedenim postupkom nije mogao utvrditi okolnosti posuđivanja zračnog oružja A. S., a koje bi ukazivale da s oružjem nisu postupali s osobitom pažnjom sud je zbog nedostatka dokaza na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Ž. Č. i T. O. oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

 

 

 

 

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 05. veljače 2024. godine

 

   Zapisničar:                                                                                Sudac:

Marina Leutar, v.r.                                                                 Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. I-okrivljeniku A. S.

2. II-okrivljeniku Ž. Č.

3. III-okrivljeniku T. O.

4. Tužitelju

5. Spis