Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-292/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene M. N. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenice kao tužiteljice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 1. lipnja 2023., broj Kv II-120/2023-2, u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba oštećene kao tužiteljice Lj. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, broj Kir-122/2023-2 odbijen je kao neosnovan prijedlog oštećene kao tužiteljice Lj. P. za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenih M. N. B. i D. D.. Protiv tog rješenja oštećnica kao tužiteljica podnijela je žalbu.
2. Županijski sud u Karlovcu, kao drugostupanjski sud, rješenjem od 11. travnja 2023., poslovni broj Kv II-71/2023-2, odbio je žalbu oštećenice kao tužiteljice na rješenje suca istrage, kao neosnovanu.
3. Protiv tog drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Karlovcu oštećenica kao tužiteljica je podnijela žalbu, koju je Županijski sud u Karlovcu, ovdje pobijanim rješenjem odbacio kao nedopuštenu.
4. Protiv tog rješenja oštećena kao tužiteljica žali se osobno, bez navođenja žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "da rješenje u cijelosti stavi van snage".
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, odredbom članka 491. stavak 1. ZKP/08. propisano je da protiv rješenja državnog odvjetnika, suca istrage i drugih rješenja prvostupanjskog suda, stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu uvijek kad u ovom Zakonu nije propisano da žalba nije dopuštena.
7. Odredbom članka 492. stavak 1. ZKP/08. propisano je da se žalba podnosi tijelu koje je donijelo rješenje i to u roku i na način kako je to propisano u članku 492. stavak 2. ZKP/08.
7.1. Iz izloženih zakonskih odredbi proizlazi da Zakon o kaznenom postupku ne propisuje mogućnost podnošenja redovnog pravnog lijeka protiv drugostupanjskog rješenja, u konkretnom slučaju protiv rješenja izvanraspravnog vijeća u drugom stupnju, kao što to pravilno smatra i prvostupanjski sud u pobijanoj odluci, jer bi to bila žalba trećestupanjskom sudu, što je nedopušteno.
7.2 Prema tome, osnovano je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju žalbu oštećenice kao tužiteljice, odbacio kao nedopuštenu, a za takvu svoju odluku iznio je valjane i dostatne razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
8. Iz navedenih razloga, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavak 4. ZKP/08., trebalo je žalbu oštećenice kao tužiteljice odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
