REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr-292/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Zoranu Šariću, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza K. d.o.o. u stečaju, V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku u O., protiv ovršenika G. T. iz G., OIB: …, radi ovrhe na pokretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Županji, poslovni broj Ovr- 567/2020-27 od 2. travnja 2023., 6. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Županji, poslovni broj Ovr-567/2020-27 od 2. travnja 2023.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem predmetni ovršni postupak je obustavljen te su ukinute sve provedene ovršne radnje.
2.Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovrhovoditelj, isto pobija u "cijelosti" iz svih zakonom utvrđenih razloga. U žalbi, u bitnome, ovrhovoditelj navodi da je na prošlom uredovanju predložio novu pljenidbu obzirom da ovršenik ponovno nije zatečen na adresi, da je tako predložio da se novo uredovanje provede u nazočnosti bravara i policije te veterinara, da je upitno bi li se uredovanje moglo provesti i da su isti nazočili uredovanju, jer da na isto nisu bili pozvani policijski službenici, da su se svjedoci mogli osigurati na uredovanju, da nazočnost veterinara ne bi bilo nužna da je ovršenik zatečen na adresi, a da ni veterinar a ni bravar ne bi postupali bez nazočnosti policijskih službenika, da je odluka prvostupanjskog suda protivna i sudskoj praksi – rješenju Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr-191/2018-2, pa ovrhovoditelj predlaže da se njegova žalba uvaži, da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba ovrhovoditelja je dostavljena ovršeniku.
4. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
5. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.
6. Pobijanim rješenjem obustavljen je predmetni postupak ovrhe, a to svoje rješenje prvostupanjski sud temelji na utvrđenju da ovrhovoditelj nije osigurao sve potrebno za provedbu određene ovrhe, pa stoga, a primjenom odredbe čl. 144. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17 i 131/20 – dalje:OZ) i donosi pobijano rješenje.
7. Takva odluka prvostupanjskog suda, u njenom bitnom dijelu, je valjana i zakonita.
8. Naime, u predmetnom ovršnom postupku određena je ovrha na pokretninama ovršenika. Na uredovanju održanom 25. siječnja 2023. ovrha se nije mogla provesti jer ovršenik nije zatečen, a u dvorište kuće se nije moglo ući jer su tamo bili psi te je ovrhovoditelj predložio novo uredovanje uz nazočnost bravara, policije i veterinara (66).
9. Za novo uredovanje koje je zakazano za 31. ožujka 2023. ovrhovoditelj je pozvan zaključkom da osigura nazočnost veterinara, dva punoljetna svjedoka ili javnog bilježnika, te drugih osoba u za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu (Ovr-567/2020-24 od 21. ožujka 2023. – 69-71).
9.1.Ovrhovoditelj za to uredovanje nije osigurao nazočnost osoba kako je to bilo naloženo navedenim zaključkom, a bez njihove nazočnosti uredovanje se nije moglo provesti, pa je prvostupanjski sud, ispravno, temeljem odredbe čl.144. st. 3. OZ-a, donio pobijano rješenje.
10. Ovrhovoditelj je trebao postupiti po zaključku prvostupanjskog suda i osigurati nazočnost osoba kako je to navedeno, a ako je smatrao da je uz nazočnost tih osoba nužna i nazočnost policije, tada je to morao dodatno zatražiti od prvostupanjskog suda da sud zatraži asistenciju policije, a što on nije učinio.
11. Pravna praksa na koju se ovrhovoditelj poziva temelji se na drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji te se ista ne može primijeniti i u konkretnom slučaju.
12. Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Puli, 6. rujna 2023.
Sudac:
Zoran Šarić,v.r.
