Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž-1429/2023-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u pravnoj stvari tužiteljice H. d. d., Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P., Š. i P. d. o. o., odvjetnici u Z., protiv tuženice M. K. iz P., OIB ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Povrv 314/2021-23 od 24. ožujka 2023. godine, dana 6. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Povrv 314/2021-23 od 24. ožujka 2023. godine

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se žalba tuženice od 21. ožujka 2023. izjavljena protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv 314/2021-18 od 3. ožujka 2023.

2. Protiv citiranog rješenja tuženica je podnijela žalbu, ne navodeći izričito žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sa prijedlogom da se žalba uvaži.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi da je:

- presudom prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv 314/2021-18 od 3. ožujka 2023. djelomično je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. O. S. poslovni broj Ovrv 50/2021 od 25. kolovoza 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženici da tužiteljici isplati 4.077,65 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos 4.067,55 eura od 24. veljače 2021. do isplate te troškove postupka, dok je ukinut platni nalog u dijelu u kojem je naloženo tuženici da tužiteljici naknadi zatezne kamate koje teku na iznos 10,09 eura od 24. veljače 2021. do isplate

- tuženici je presuda dostavljena objavom na e-Oglasnoj ploči suda, dana 3. ožujka 2023., u skladu s upozorenjem s raspravnog zapisnika poslovni broj Povrv 314/2021-17 od 2. veljače 2023. Navedeni zapisnik je tuženici uredno dostavljen 15. veljače 2023.

- tuženica je žalbu dostavila prvostupanjskom sudu preporučenom poštanskom pošiljkom predanoj u poštanskom uredu 21. ožujka 2023.

5. Člankom 335. stavkom 9. ZPP-a propisano je da ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

6. Člankom 348. stavkom 1. ZPP-a propisano je da protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, ako u ovom zakonu nije određen drugi rok.

7. Tuženica je uredno obaviještena o ročištu za objavu, koje je zakazano i održano dana 3. ožujka 2023., što proizlazi iz povratnice koja prileži spisu, pa se stoga smatra da je istoj presuda dostavljena navedenog dana. Obzirom na navedeno, tuženica je propustila pravovremeno podnijeti žalbu, obzirom da je zadnji dan za podnošenje žalbe protekao dana 20. ožujka 2023.

8. Neosnovani su žalbeni navodi tužiteljice da je, u konkretnom slučaju, kasno primila pobijanu presudu. Ovo stoga što je u skladu sa odredbom članak 335. stavak 9. ZPP-a tuženica, koja je uredno upoznata da će se 3. ožujka 2023. održati ročište za objavu presude, imala dovoljno vremena i mogla je opunomoćiti nekoga (odvjetnika, srodnika ili osobu od povjerenja) te otpravak presude podići u sudskoj zgradi odmah nakon objave presude. Za navesti je i da je presuda bila objavljena i na e-Oglasnoj ploči suda te je tuženica elektroničkim putem istoj mogla pristupiti te pravovremeno podnijeti žalbu.

9. Slijedom iznesenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu tuženice odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu, 6. rujna 2023.

Sutkinja:

Andrea Boras Ivanišević, v. r.