REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 50. Pp-11775/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. O., zbog djela prekršaja iz članka 57.st.2. i st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/29407 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 24.04.2023.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 06. rujna 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika J. O. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/29407 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 24.04.2023.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300 eura (slovima: tristoeura) / 2.260,35 kuna (slovima: dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 15 eura (petnaesteura) / 113,02 kuna (stotrinaestkuna) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/29407 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 24.04.2023.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz članka 57.st.2. i st.7. uz primjenu čl.293. s.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru naveo da je prekršaj i prometnu nesreću počinio pod stresom i pomalo dekoncentriran jer mu je supruga hospitalizirana iako je očekivao da će se nakon liječničkog pregleda vratiti kući u Lipik. Predložio je sudu da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer treba biti ženi i novorođenom djetetu na raspolaganju, kao i da mu se ublaži novčana kazna.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti. S obzirom da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan (kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), sud je na okr. primijenio institut ublažavanja kazne primjenjujući odredbu iz čl. 37. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, uvjeren da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom te da će se istom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan, niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, pa počinjeni prekršaj predstavlja izolirani slučaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 06. rujna 2023. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
