REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 50. Pp-11637/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika O. T., zbog djela prekršaja iz članka 57.st.4. i st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/27790 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 18.04.2023.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 06. rujna 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika O. T. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/27790 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 18.04.2023.g., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 15 eura (petnaesteura) / 113,02 kuna (stotrinaestkuna) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/27790 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 18.04.2023.g. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz članka 57.st.4. i st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da mu je vozačka dozvola neophodna za posao kojim se bavi, te bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova egzistencija, kao i proizvodnja na obiteljskom gospodarstvu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, te uvažavajući osobne prilike okr. a posebno da mu je vozačka dozvola neophodna za posao. Naime, sudac smatra da će se izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika (koju okr. ne spori), postići svrha kažnjavanja pa u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je uvjerenja da će se na opisani način utjecati na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja,
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 06. rujna 2023. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
