REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3469/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. F., OIB …, iz U., zastupanog po punomoćniku T. B., odvjetniku u U., protiv tuženice-protutužiteljice: 1. T. C., OIB …, iz U., zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u U., te tuženice pod 2. E. Z., OIB …, iz B., zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u U., radi isplate i utvrđenja, kao i u pravnoj stvari tuženice-protutužiteljice T. C., OIB …, iz U., zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u U., protiv tužitelja- protutuženika D. F., OIB …, iz U., zastupanog po punomoćniku T. B., odvjetniku u U., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv odluke Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-209/2022-2 od 24. veljače 2022., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazin, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-105/2020-82 od 23. prosinca 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-209/2022-2 od 24. veljače 2022., kojim je odlučeno o troškovima postupka.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenog pitanja, ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. Naime, predlagatelj u postavljenom pitanju kojim problematizira pitanje naknade troškova u odnosu na drugotuženicu polazi od suprotnih utvrđenja od onih utvrđenih u konkretnom predmetu, tvrdeći pri tom da je naznačena vrijednosti predmeta spora u odnosu na istu 10.000.00 kn dok iz nižestupanjskih utvrđenja proizlazi da je raspravnim rješenjem utvrđena vrijednost predmeta spora u visini 400.000,00 kn.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
