Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:9 Kž-478/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21– u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-2000/2021. od 25. travnja 2023, u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2023,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog SE kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 518. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08.) odbačen je zahtjev osuđenog SE za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni SE putem branitelja Hrvoja Bosanca, odvjetnika iz Zagreba, zbog povrede kaznenog zakona. U žalbi je predložio da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da je neosnovano prvostupanjski sud odbacio njegov zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

5.1. U žalbi se ističe da je osuđenik SE osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, što znači da je osuđen na zatvorsku kaznu, sukladno čemu navedena kazna predstavlja oduzimanje slobode te osuđenik ima pravo podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanjem pravomoćne presude.

5.2. Međutim, suprotno tvrdnjama osuđenika, ispravno prvostupanjski sud zaključuje da je odredbom članka 515. stavak 1. ZKP/08 propisano da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavak 1. ZKP/08 ili, ako je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom. U stavku 2. navedenog članka propisano je da osuđenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude, ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, osim ako je drugostupanjskom presudom, umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne, izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno, umjesto odgojne mjere izrečena kazna zatvora, odnosno kazna maloljetničkog zatvora.

5.3. U konkretnom slučaju osuđenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, što ne predstavlja kaznu zbog koje bi osuđenik, sukladno odredbi članka 515. stavak 1. ZKP/08 morao podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

6. Iz naprijed navedenih razloga slijedi da prvostupanjski sud nije povrijedio kazneni zakon na štetu osuđenika, a kako to tvrdi osuđenik u svojoj žalbi, zbog čega je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

7. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

U Zagrebu 5. rujna 2023.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše