Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Gž Ob-362/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Roberte Pandže, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja mlljt. B. P. OIB: …… i II. tužitelja mlljt. S. P. OIB: …, koje zastupa majka i zakonska zastupnica M. P., OIB: …, svih iz V., koju zastupa punomoćnica H. L. H., odvjetnica u V., protiv tuženika Đ. P. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u V., radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-118/2022- 23 od 18. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob- 118/2022-23 od 18. svibnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke za mjesečnu svotu od 19,26 eura[1] /144,93 kuna za I tužitelja mlljt. B. P. i 43,24 eura/325,80 kuna za II tužitelja mlljt. S. P. te u dijelu pod točkom III izreke za parnični trošak sa kojim I tužitelj mlljt. B. P. i II tužitelj mlljt. S. P. nisu uspjeli u svoti od 72,26 eura /544,48 kuna te sudi:

Mijenja se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1 Ob-381/19- 5 od 4. rujna 2019. godine u sklopu kojega je odobren i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 20. svibnja 2019. godine i to u pogledu plaćanja uzdržavanja, tako da se tuženiku Đ. P. nalaže od 30. lipnja 2022. godine, pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, naime zakonskog uzdržavanja za mljt. tužitelja B. P. plaćati mjesečno, umjesto ranije svote od 650,00 kuna i daljnju svotu od 19,26 eura/144,93 kuna te za mjlt. tužitelja S. P. plaćati mjesečno, umjesto ranije svote od 1.061,00 kunu i daljnju svotu od 43,24 eura/325,80 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od svakog 16.-og u mjesecu za tekući mjesec prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. te od 1. siječnja 2023. pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće dospijevajuće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke i zz mlt. djece M. P. OIB: …, IBAN ...

Nalaže se tuženiku Đ. P., mlljt. I tužitelju B. P. i mlljt. II tužitelju S. P. naknaditi daljnji trošak prvostupanjskog parničnog postupka u svoti od 72,26 eura /544,48 kuna te trošak žalbe u svoti od 100 eura/753,45 kuna, sve u roku od 15 dana.

II Odbija se žalba tuženika Đ. P. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-118/2022-23 od 18. svibnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I. i III. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1 Ob- 381/19-5 od 4. rujna 2019. godine u sklopu kojega je odobren i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 20. svibnja 2019. godine i to u pogledu plaćanja uzdržavanja, te se mijenja iznos uzdržavanja za mlt. tužitelje B. P. OIB: … i mlt. S. P. OIB: … oboje iz V., i to na način da se tuženiku Đ. P. OIB: … iz V., nalaže počev od podnošenja tužbe, tj. od 30. lipnja 2022. godine, pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, na ime zakonskog uzdržavanja za mlt. tužitelja B. P. plaćati mjesečno umjesto ranijeg iznosa od 650,00 kuna sada povišeni iznos od 170,00 EUR-a (sto sedamdeset eura) mjesečno ili 1.280,87 kuna (tisuću dvjesto osamdeset kuna i osamdeset sedam lipa) 1, te za mlt. tužitelja S. P. plaćati mjesečno umjesto ranijeg iznosa od 1.061,00 kunu sada povišeni iznos od 146,00 EUR-a (sto četrdeset šest eura) mjesečno ili 1.100,00 kuna (tisuću sto kuna) i to na način da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od svakog 16-og u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. g. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3%-tna poena, te od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a buduće dospijevajuće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zz mlt. djece M. P. OIB:…, IBAN …

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kojim potražuju od tuženika plaćanje mjesečnog uzdržavanja za razdoblje od 30. lipnja 2022. pa ubuduće iznad iznosa od dosuđenih 170,00 EUR/1.280,87 kuna mjesečno za mt. B. P., te za mlt. S. P. iznad iznosa dosuđenih 146,00 EUR/1.100,00 kuna do tužbom zatraženih iznosa od 189,24 EUR/1.425,80 kn mjesečno za oba tužitelja, kao i za zakonske zatezne kamate na pripadajuće iznose.

III. Nalaže se tuženiku Đ. P. OIB: … iz V., mlt. tužiteljima B. P. OIB: … i mlt. S. P. OIB: … obojica iz V., na ime troškova ovog parničnog postupka naknaditi iznos od 365,72 EUR (tristo šezdeset pet eura i sedamdeset dva centa) ili 2.755,52 kuna (dvije tisuće sedamsto pedeset pet kuna i pedeset dvije lipe) sve u roku 15 dana. "

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom II. izreke kao i u dijelu pod točkom III. izreke za parnični trošak sa kojim nisu uspjeli, žale se mlljt. I i II tužitelji (dalje: mlljt. tužitelji) zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11., 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 142/22.- dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19 i 47/20.- dalje ObZ) s prijedlogom, preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu odnosno, ukinuti ju i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe u svoti od 100,00 eura.

3. Tuženik se žali protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom I. i III. izreke zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu odnosno, ukinuti ju i vratiti na ponovno suđenje.

4. Žalba mlljt. tužitelja je osnovana a žalba tuženika neosnovana.

5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st.

2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP a budući da je presuda razumljiva i može se ispitati ,niti bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju sadržajno upućuje tuženik u žalbi..

6. Prvostupanjski sud je nadalje ispitao sve okolnosti bitne za donošenje odluke u ovom predmetu te je ocjenom dokaza, i to svih koje su stranke predložile budući da na ročištu održanom 6. travnja 2023. izrijekom nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, na koje je pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 285. ObZ.

7. Nakon nespornog utvrđenja da je tuženik na temelju prijašnje pravomoćne odluke dužan doprinositi za mlljt. I tužitelja 650,00 kn mjesečno a za mlljt. II tužitelja 1.061,00 kn mjesečno odnosno, za oboje djece 1.711,00 kn mjesečno, prvostupanjski sud ocjenjuje kako su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donijeta prijašnja odluka zbog većeg uzrasta mlljt. tužitelja, troškova školovanja i izvanškolskih aktivnosti čime su se povećali troškovi, s obzirom da su mlljt. tužitelji u vrijeme donošenja prijašnje odluke bili u dobi od 8 odnosno, 5 godina a sada mlljt. I tužitelj ima 12 godina a II tužitelj 8 godina.

8. Stoga prvostupanjski sud, pravilnom primjenom odredbe čl. 307. ObZ utvrđuje ukupan iznos sredstava potrebnih za njihovo uzdržavanje i to za mlljt. I tužitelja u svoti od 1.700,00 kn mjesečno a mlljt. II tužitelja 1.500,00 kn da bi potom ocijenio obvezu tuženika plaćati za uzdržavanje mlljt. I tužitelja 170,00 eura/1.280,87 kuna a za mlljt. I. tužitelja 146,00 eura/1.100,00 kuna od podnošenja tužbe pa nadalje.

9. Donoseći ovakvu odluku prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbu čl. 310. st. 1. i 2. ObZ prema kojoj odredbi roditelj s kojim dijete stanuje svoj udjel u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja s time, da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

10. Upravo s obzirom na odredbu čl. 310. st. 2. ObZ, skrb majke mlljt. tužitelja je jednakovrijedna novčanom uzdržavanju zbog čega prvostupanjski sud pogrešnom primjenom označenog materijalnog prava od ukupnih svota potrebnih za mjesečno uzdržavanje djece oduzima određene svote i sudi mjesečne svote uzdržavanja manje visine nego li što su njihove mjesečne ukupne materijalne potrebe.

11. Odredbom čl. 314. st. 1. i 2. ObZ propisan je minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" br. 37/22 i 48/23) za dijete od 7 do 12 godina minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, iznosi 203,15 eura odnosno, 1.530,63 kuna.

12. Kako su mlljt. tužitelji zatražili povišenu svotu uzdržavanja od 1.425.80 kuna/189,24 eura za svakoga u odnosu na svote prema prijašnjoj odluci, dakle nižu svotu od označenog minimalnog novčanog iznosa i time primijenili odredbu čl. 314. st. 3. ObZ prema kojoj odredbi se iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, nisu ostvareni žalbeni razlozi tuženika.

13. Ukupne materijalne potrebe za mjesečno uzdržavanje svakog mlljt. tužitelja utvrđene su u vrlo primjerenoj svoti a sukladno ukupnim mogućnostima tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja, jer se te mogućnosti odnose na prihode i imovinsko stanje te sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnim sposobnostima roditelja (čl. 313. st. 4. ObZ). Kako je tuženik u dobi od 43 godine, po zanimanju je šumarski tehničar koji uz redovnu zaradu može ostvarivati i povremeni dodatni prihod a ostvaruje ga i zakupom zemljišta kojih ima u vlasništvu, plaćanjem označenih svota za uzdržavanje svakog djeteta, suprotno žalbenim navodima tuženika, neće biti ugroženo njegovo vlastito uzdržavanje.

14. Tako nisu ostvareni žalbeni razlozi tuženika kojima upućuje isključivo na svoje mjesečne redovne prihode a utvrđeno je da ostvaruje i dodatni prihod s time, da su u smislu odredbe čl. 288. st. 1. ObZ roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete koje se dužnosti ne može osloboditi radno sposoban roditelj što je u svakom slučaju tuženik, kojemu je već u smislu odredbe čl. 314. st. 2. ObZ ovom odlukom utvrđena svota uzdržavanja u iznosu nižem od zakonskog minimuma odnosno, potrebe maloljetne djece utvrđene u iznosu nižem od zakonskog minimuma.

15. Ukupne materijalne potrebe djeteta odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta a određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (čl. 311. ObZ) pa je zatražena svota od 1.425.80 kuna mjesečno, više nego primjerena s obzirom da mlljt. I tužitelj sada kreće u 7. razred osnovne škole a mlljt. S. u treći čime su se znatno povisile njihove potrebe u odnosu na vrijeme donošenja prijašnje odluke zbog čega je, slijedom svega iznijetog na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom I. izreke a na temelju odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP preinačena prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom II. izreke za mjesečnu svotu od 19,26 eura/144,93 kuna glede I tužitelja te 43,24 eura/325,80 kuna za II tužitelja te je odlučeno kao u stavku I i II izreke u odnosu na glavni zahtjev. 16. Budući da su mlljt. tužitelji u cijelosti uspjeli u ovom sporu, parnični trošak je obređen primjenom odredbe 366. st. 1. ObZ kao i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 142/12., 107/15. i 37/22. – dalje: Tarifa) prema kojoj za troškove prvostupanjskog postupka tužiteljima pripada 437,99 eura/3.300,00 kn pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažena žalba mlljt. I. i II. tužitelja te preinačena odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom III. izreke presude za parnični trošak sa kojim tužitelji nisu uspjeli a u svoti od 72,26 eura /544,48 kuna.

17. I naposlijetku, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP je odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom III. izreke prvostupanjske presude.

18. Mlljt. tužiteljima je također priznat trošak sastava žalbe koji prema Tbr. 10.2. Tarife iznosi 60 bodova odnosno, 900,00 kuna pa kako je sud vezan zahtjevima stranaka a mlljt. tužitelji su za sastav žalbe zatražili 100,00 eura, na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP je jednom odlukom odlučeno o daljnjoj naknadi parničnog troška u svoti od 100,00 eura/753,45 kuna.

U Zagrebu 5. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis, v.r.