Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 4 Gž Ovr-1500/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. G. iz L., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv 1. ovršenika A. M. iz K. I., OIB: … i 2. ovršenika M. Š. iz K. I., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba Ivanić Gradu, poslovni broj Ovr-331/2023-2 od 5. srpnja 2023., dana 5. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovrhovoditelja S. G., ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba Ivanić Gradu, poslovni broj Ovr-331/2023-2 od 5. srpnja 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
II Odluka o troškovima u povodu žalbe ovrhovoditelja S. G. ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na nekretninama ovršenika kao nedopušten.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih zakonom predviđenih razloga s prijedlogom, pobijano rješenje preinačiti a podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4180/2017- 58 od 31. ožujka 2022. predložio ovrhu na nekretnini 1. i 2. ovršenika zabilježbom ovrhe, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz svote dobivene prodajom, uz zabilježbu ovrhe na nekretnini i njezino ispražnjenje te predaju kupcu.
5. Prvostupanjski sud odbija prijedlog ovrhovoditelja primjenom odredbe čl. 80.b st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 26/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22.- dalje OZ) jer glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traž,i ne prelazi svotu od 5.300,00 eura a ne radi se o prijedlogu podnijetom radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili naknade štete uzrokovane kaznenim dijelom.
6. Ovršnu ispravu u ovom predmetu predstavlja presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4180/17-58 od 31. ožujka 2022. kojom je naloženo trpjeti namirenje tražbine ovrhovoditelja u svoti od 21.844,59 kn sa zateznom kamatom i to, sudskom prodajom založene nekretnine u suvlasništvu pravne prednice 1. ovršenika, koja je prema tvrdnji ovrhovoditelja stečena po 1. ovršeniku nakon upisa založnog prava u korist ovrhovoditelja i 2. ovršenika, svakoga u ½ dijela te namirenjem tužitelja iz postignute kupoprodajne cijene.
7. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio činjenično stanje budući da je pravomoćnom sudskom presudom upravo naloženo namirenje tražbine ovrhovoditelja prodajom predmetne založene nekretnine pa primjena odredbe čl. 80.b. st. 1. OZ ne može utjecati na pravomoćnosti presude koja predstavlja ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. OZ jer je njome ovršni sud vezan.
8. Slijedom iznijetog je zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja glede ocjene ovršne isprave, pogrešno primijenjeno materijalno pravo pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) u svezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ, uvažena žalba ovrhovoditelja, ukinuto pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen na ponovan postupak.
9. U ponovnom postupku je tako potrebno u prvom redu utvrditi ispunjenje pretpostavki za donošenje rješenja o ovrsi imajući na umu sadržaj ovršne isprave ali i ostalih uvjeta potrebnih za postupanje po predmetnom prijedlogu za ovrhu na nekretnini sa upisanim založnim pravom u korist ovrhovoditelja, čime će tek u ovom predmetu moći biti donijeta nova i zakonita odluka.
U Zagrebu 5. rujna 2023.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb, v.r.
