REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2363/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Šalina, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Nove hrvatske banke d.d. Zagreb, Varšavska 9, OIB: 78427478595, koju zastupa punomoćnik Ratko Žurić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3548/2022-3 od 14. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1982/2020-20 od 1. rujna 2022., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 3548/2022-3 od 14. ožujka 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Može li bez ništetnih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, kao bitnih odredbi ugovora o kreditu opstati ugovor o kreditu, odnosno radi li se o ništetnom ugovoru o kreditu?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3548/2022-3 od 14. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1982/2020-20 od 1. rujna 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojima nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-114/2020-2 od 17. rujna 2020.).

4. Stoga je valjalo na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

5. U odnosu na preostalo pitanje sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na isto povučen.

Zagreb, 5. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić