Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 34 Gž Ovr-1387/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja trgovačkog društva, W.-H. d.o.o. /OIB: …/ iz Z., kojeg zastupa Ž. D., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. D. i drugi, 2. ovrhovoditelja J. K. iz N. M., koga zastupa F. Š., odvjetnik u V., 3. ovrhovoditelja trgovačkog društva, E. M. d.o.o. /OIB: …/ sa sjedištem u Z., 4. ovrhovoditelja trgovačkog društva, D. L. d.o.o. /OIB: …/ sa sjedištem u Z., koga zastupa J. M., odvjetnica u Z., protiv ovršenika Ž. Š. /OIB: …/, P., koga zastupa N. B., odvjetnik iz Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovhovoditelja trgovačkog društva, D. L. d.o.o. protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovr- 412/2020-60 od 11. ožujka 2022. i rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovr-412/2020-97 od 21. travnja 2023., nadnevka 5. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovrhovoditelja trgovačkog društva, D. L. d.o.o. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovr-412/2020-60 od 11. ožujka 2022. i žalba izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovr-412/2020-97 od 21. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovr- 412/2020-60 od 11. ožujka 2023. je obustavlja ovrha poslovni broje Ovr-686/2015 (prije broj Ovr-58/2011.) određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4329/2011 od 26.rujna 2011. na prijedlog ovrhovoditelja J. K., na nekretninama ovršenika (k. č. br. 701/8 pašnjak, površine 140 čhv 504 m2 i k. č. br. 701/9 sa kućom i dvorištem, površine 217 čhv 780 m2 (kuća 52 čhv 187 m2, dvorište 165 čhv 593 m2) upisano u zk. ul. 2262 k. o. P. (stavak I. izreke) i nalaženo Zemljišnoknjižnom odjelu po pravomoćnosti rješenja brisati zabilježbu predmetne ovrhe upisanu pod brojem Z-2291/2011 na temelju rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu broj Ovr-4329/2011 od 26. rujna 2011.
2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj trgovačko društvo, D. L. d.o.o. pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a) i predlaže preinaku ili ukidanje slijedom žalbenih navoda.
3. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovr- 412/2020-97 od 21. travnja 2023. je odbijen kao neosnovan prijedlog založnog vjerovnika A. P. za stavljanje izvan snage zaključka o prodaji Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj Ovr-412/2020-93 od 22. veljače 2022. i prijedlog za odgodu prve usmene javne dražbe nekretnina ovršenika Ž. Š., (k. č. br. 701/8 pašnjak 140 čhv 504 m2, k. č. br. 701/9 sa kućom i dvorištem površine 217 čhv 780 m2 (kuća 52 čhv 187 m2, dvorište 165 čhv 593 m2) upisano u zk. ul. 2262 k.o. P..
4. Protiv rješenja žali se 4. ovrhovoditelj trgovačko društvo, D. L. d.o.o. pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a i predlaže preinaku ili ukidanje rješenja slijedom žalbenih navoda.
5. Žalbe su nedopuštene.
6. Iz stanja spisa vezano za obustavu ovrhe poslovni broj Ovr-686/2015 (raniji broj Ovr-58/2011) proizlazi da je po prijedlogu ovrhovoditelja W.-H. d.o.o. od 26. siječnja 2011. rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-58/2011 od 3. veljače 2011. određena ovrha radi naplate novčane tražbine na nekretninama ovršenika, da su u taj već pokrenuti ovršni postupak pristupili 2. ovrhovoditelj J. K. (Ovr-686/2015), 3. ovrhovoditelj E. M. d.o.o. (Ovr-704/2015) i 4. ovrhovoditelj D. L. d.o.o. (Ovr- 2679/2016), radi naplate svojih novčanih tražbina na istim nekretninama ovršenika i da je 2. ovrhovoditelj J. K. podneskom od 11. ožujka 2022. povukao prijedlog za ovrhu (Ovr-632/2015), nakon čega je po prvostupanjskom sudu doneseno pobijano rješenje kojim se obustavlja ovrha u odnosu na 2. ovrhovoditelja J. K. (Ovr- 686/2015).
7. Pravilima o obustavi ovrhe u kontinuitetu je propisano da sud može bez pristanaka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (članak 40. stavak 1. OZ-a i da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu (članak 40. stavak 2. OZ-a).
8. Pravilima o pristupanju ovrsi u kontinuitetu je propisano: da se nakon upisa zabilježbe ovrhe ne može za namirenje druge tražbine istog ili drugog ovrhovoditelja na toj nekretnini provesti poseban ovršni postupak (članak 85. stavak 1. OZ-a); da ovrhovoditelj za čiju je tražbinu kasnije određena ovrha na istoj nekretnini stupa u već pokrenuti ovršni postupak (članak 85. stavak 2. OZ-a); da se pokrenutom ovršnom postupku može pristupiti do pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu (85. stavak 3. OZ-a); da će o pristupanju postupku sud obavijestiti ovrhovoditelja u čiju je korist prije obavljena zabilježba (članak 85. stavak 4.),
- i da su razlozi za obustavu ovrhe u odnosu na pojedine od ovrhovoditelja bez utjecaja na provedbu postupka u korist drugih ovrhovoditelja (članak 85. stavak 5. OZ-a).
9. Prema tome, kako je obustavljena ovrha u odnosu na 2. ovrhovoditelja J. K. bez utjecaja na provedbu postupka u korist 4. ovrhovoditelja D. L. d.o.o. (žalitelja), to 4. ovrhovoditelj D. L. d.o.o. nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv rješenja poslovni broj Ovr-412/2020-60 od 11. ožujka 2023., a zbog čega je njegova žalba protiv tog rješenja ocijenjena nedopuštenom (članak 358. stavak 3. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
10. Nadalje, kako je rješenjem poslovni broj Ovr-412/2020-60 od 21. travnja 2023. odbijen kao neosnovan prijedlog založnog vjerovnika A. P. (a ne žalitelja) za stavljanje izvan snage zaključka o prodaji Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj Ovr-412/2020-93 od 22. veljače 2022. i prijedlog za odgodu prve usmene javne dražbe nekretnina ovršenika Ž. Š., to 4. ovrhovoditelj D. L. d.o.o. nije ovlašten na podnošenje žalbe protiv tog rješenja, a zbog čega je njegova žalba i protiv tog rješenja ocijenjena kao nedopuštena (članak 358. stavak 3. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a). Naime, za odluku o nedopuštenosti žalbe protiv rješenja od 21. travnja 2023. nije odlučeno je li i na koji način iskazan istovjetan prigovor po 4. ovrhovoditelju D. L. d.o.o. u prvostupanjskom postupku, već da o prigovoru 4. ovrhovoditelja D. L. d.o.o. nije niti odlučeno i da radnje ili propuštanja bilo kojih od ovrhovoditelja u korist kojih je postupak ovrhe nastavljen, niti koriste, a niti štete drugim ovrhovoditeljima (arg. članka 199. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
11. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
U Zagrebu 5. rujna 2023.
Sutkinja:
Slavica Garac, v.r.
