REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2491/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Igora Periše, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, pravnoj stvari tužitelja NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženice Hrvatske ceste d.o.o. iz Zagreba, Vončinina 3, OIB: 55545787885, koju zastupa punomoćnik Goran Obradović, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-80/2023- 2 od 17. siječnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P- 165/2022-28 od 11. studenog 2022., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-80/2023-2 od 17. siječnja 2023. u dijelu odluke o glavnoj stvari kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-165/2022-28 od 11. studenog 2022. zbog pitanja: ''Kada počinje teći zastara potraživanja naknade za izvlaštenu nekretninu, od trenutka faktičnog oduzimanja nekretnine ili nakon upisa korisnika izvlaštenja u zemljišnoj knjizi kao vlasnika nekretnine , odnosno nakon donošenja rješenja o utvrđivanju i isplati naknade za izvlaštenu nekretninu, koja je faktički oduzeta za vrijeme okupacije od strane tzv.“ SFRJ Republike Srpske, Krajne Srpske, Oblast Slavonija, Baranja i zapadni Srijem“ bez donošenja formalne odluke o naknadi?''.

II.O trošku sastava prijedloga odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje:

1.Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate 270.600,00 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 15.svibnja 2013. do isplate.

2.Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog dva pitanja koja se mogu sažeti u pitanje kao u izreci ovog rješenja ističući da ono udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22 - dalje: ZPP) .

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Glede pitanja početka tijeka zastare potraživanja na ime oduzete nekretninie koju su oduzele okupacijske vlasti i koje sada koristi tužena egzistiraju različita pravna shvaćanja sudova dugog stupnja (Županijski sud u Osijeku Gž-4/2018 od 16.svibnja 2019.) pa je slijedom toga ostvaren uvjet dopuštenosti podnošenja revizije sukladno odredbi čl. 385.a ZPP-a zbog čega je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Odluka o troškovima donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 5. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina