REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2506/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Igora Periše, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Sabioni, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, Trg kralja Petra Krešimira IV, Zagreb, OIB: 52634238587, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-66/2022-2 od 29. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Pr- 48/2019-50 od 15. srpnja 2022., u sjednici održanoj 5.rujna 2023.
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-66/2022-2 od 29. ožujka 2023. u dijelu u kojem je odbijena žalba tužene i potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj gorici, Stalna služba u Ivanić –Gradu poslovni broj Pr-48/2019-50 od 15. srpnja 2022., zbog pitanja koje glasi:
„ Uzima li se u obzir za izračun naknade štete zbog izgubljene zarade u vidu razlike između isplaćene mirovine i plaće koja bi zaposleniku bila isplaćena da nije bilo štetnog događaja bruto plaća koju je zaposlenik primao il neto plaća“.
II.O troškovima sastava prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje:
1. Presudom suda drugog stupnja djelomično je potvrđena presuda suda prvog stupnja i to u dijelu u kojem je tužitelju dosuđeno na ime izgubljene zarade ukupno 863.195,24 kune sa pripadajućom zakonskom kamatom na pojedine obroke počev od 15.lipnja 2014. do 15.siječnja 2020.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22 - dalje: ZPP) .
3. Tužitelj je odgovorio na prijedlog.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Iz razloga presude suda prvog stupnja, koje prihvaća i sud drugog stupnja razvidno je da je glede utvrđivanja visine potraživanja tužitelja koje se sastoji u razlici između plaće koju bi primao da do povrjeđivanja nije došlo i invalidske mirovine sud utvrđivao primjenom iznosa bruto plaće koju bi tužitelj pimao.
6. Takvo pravno shvaćanje suda drugog stupnja u suprotnosti je sa pravnim shvaćanjem ovog suda u primjerice Rev-491/2022 od 11.listopada 2022 ( točka 10.3. obrazloženja) pa su slijedom toga ostvareni uvjeti da se u ovom postupku dopusti tuženici podnošenje revizije sukladno odredbi čl. 385.a ZPP-a.
7. Prema odredbi čl. 389.b.st.389.b.st.3. ZPP-a glede preostalog pitanja smatra se da je prijedlog povučen.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 5. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
