REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2331/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. L., OIB ..., Z., koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. P., OIB ..., D. S., koje zastupa punomoćnik R. Ž., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. i P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-106/2023-3 od 27. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu od 5. siječnja 2023. poslovni broj P-490/2022-3, u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u dijelu koji se odnosi na postavljeno pitanje.
II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-106/2023-3 od 27. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj P-490/2022-3 od 5. siječnja 2023.
2. Prijedlog je podnesen na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP), a tuženik predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije u odnosu na pitanje: "Je li u situaciji kada tužitelj uz tužbu nije priložio dokaze o okolnostima o kojima ovisi i na kojima se zasniva visina tužbenog zahtjeva, niti su izvedeni dokazi predloženi na te okolnosti, sud ovlašten donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku?".
3. Obrazlažući razlog važnosti postavljenog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP tuženik se poziva na presudu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 490/2022 od 6. travnja 2022. kojom je ukinuta presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Požegi i predmet je vraćen tom sudu na ponovno suđenje, jer je žalbom ukazano na ostvarenu bitnu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. u vezi čl. 331.b ZPP budući da "nisu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe odnosno u konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe budući sud niti ne obrazlaže na koji način je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenice i dokaza navedenih u tužbi".
4. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
5. Prijedlog nije osnovan u odnosu na postavljeno pitanje i nije dopušten u odnosu na povrijeđeno temeljno ljudsko pravo.
6. Ovaj sud je u smislu odredbe čl. 385.a, i 387. ZPP ispitao pobijanu presudu te utvrdio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer polazi od pogrešne pretpostavke koja u postupku nije ostvarena s obzirom da je sud ocijenio da u konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda u tužbi kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužiteljica dostavila u tužbi.
7. Slijedom navedenog, a budući da je ovaj sud ocijenio da naznačeno pitanje nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
8. U pogledu prijedloga za dopuštenje revizije koji je sadržajno sastavljen u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP valja reći da tuženik nije učinio vjerojatnim da bi mu osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka ili pogrešnom primjenom materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno ustavom zajamčeno pravo na pravično suđenje.
9. Slijedom navedenog, u pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je on sadržajno podnesen pozivom na čl. 385.a st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP odlučiti kao u stavku II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 5. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
