REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2467/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. R. iz O., OIB: … , kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu R. V., S. B. i M. C. u O., protiv tuženika Ž. F. iz O., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik K. A., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1432/2022-3 od 6. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-110/2019-21 od 19. srpnja 2022., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1432/2022-3 od 6. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-110/2019-21 od 19. srpnja 2022. kojom je odbijen tužbeni zahtjev radi naknade štete.

2. Prijedlog je podnio pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 114/22 - dalje: ZPP), zbog dva pravna pitanja.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a, 387., 388. i 389. ZPP revizijski sud je ocijenio da tužitelj za postavljena pitanja nije iznio odgovarajuće razloge važnosti postavljenih pitanja jer u odluci na koju se kao razlog važnosti postavljenog pitanja poziva (odluka Europskog suda za ljudska prava br. 55759/07 – predmet Maresti / Hrvatska) nije izraženo shvaćanje glede postavljenih pitanja, a ista je donesena u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji jer se u navedenoj odluci radi o kaznenom postupku, a ne o prekršajnom kao što je to slučaj u ovom predmetu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja p je riješeno kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 5. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.