REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2531/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. P. iz S., OIB ..., zastupanog po punomoćnici M. B. P., odvjetnici u S., protiv tuženika S. u S., P. f., iz S., OIB ..., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-33/2023-3 od 16. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-575/2019-31 od 17. siječnja 2023., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-33/2023-3 od 16. ožujka 2023. i to u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Je li sud u parničnom postupku ovlašten kontrolirati i ispitivati zakonitost odluke visokog učilišta, ovdje tuženika P. f. u S., kojom se odlučuje o pravu zaposlenika na korištenje slobodne studijske godine, koje je kao takvo predviđeno i regulirano odredbom čl. 103. st. 3. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju („Narodne novine“, broj 123/2003, 198/2003, 105/2004, 174/2004, 2/2007, 46/2007, 45/2009, 63/2011, 94/2013, 139/2013, 101/2014, 60/2015 i 131/2017), čl. 42. Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje („Narodne novine“, broj 9/19), čl. 104. Statuta tuženika i čl. 49. Pravilnika o radu tuženika?“.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-33/2023-3 od 16. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-575/2019-31 od 17. siječnja 2023., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalog i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u sporu već je i važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

dr.  sc.  Jadranko  Jug, v.r.