Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16 K-586/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Klaudije Papić i Tomislava Mijatovića, kao članova vijeća uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. K., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-206/2022 od 15. travnja 2022., nakon održane i završene javne rasprave 30. kolovoza 2023., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika S. I. N., optuženog A. K. i branitelja optuženika po službenoj dužnosti T. B., odvjetnika iz O., a uz javnu objavu presude 5. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi A. K., zvan K., OIB .., sin A. i I. K. r. S., rođen ... u O., s prebivalištem u O., V.., i boravištem u O., V. P.., državljanin Republike Hrvatske, fizioterapeutski tehničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od prosinca 2021. do konca siječnja 2022. godine, u O., V. .., iako svjestan da nema ovlasti nadležnog tijela za prodaju droge, suprotno članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u jednom navratu P. M., J. B. i još jednoj nepoznatoj osobi prodao po 1 gram konoplje tipa droge marihuane, svaki za iznos od 100,00 kuna, te B. S. prodao 5 grama konoplje tipa droge marihuane za iznos od 300,00 kuna, koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", br. 10/16) na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljku 3, te dana 26. siječnja 2022., u stanu u kojem stanuje, u nakani daljnje prodaje držao još i paketić sadržaja neto težine 8,25 grama konoplje tipa droge marihuane, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se nalazi na naprijed navedenom Popisu,

dakle, neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

III. te se optuženi A. K., za navedeno kazneno djelo na temelju članka 190. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju

od 11 (jedanaest) mjeseci

sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi A. K. mora izvršiti 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.

IV. Optuženi je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

V. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VI. Ako se optuženi u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem, oduzima se imovinska koristi od optuženog A. K. koju je ostvario kaznenim djelom.

VIII. Utvrđuje se da novčani iznos od 79,63 €[1] (slovima: sedamdeset deveteurašezdesettricenta) / 600,00 kuna, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi A. K. ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11, a koji je novčani iznos imovina Republike Hrvatske.

IX. Nalaže se optuženom A. K. isplatiti novčani iznos od 79,63 € (600,00 kn) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

X. Temeljem odredbe članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženog A. K. oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00179016 (jedan PVC paketić prozirne boje ispunjen sa drogom tipa canabis marihuana neto težine 11,7 grama; jedna digitalna vaga za precizno mjerenje crne boje, marke „USA“ model „New Mexico“ s rasponom mjerenja od 0,1 gram do 600 grama na kojoj se nalaze fragmetni droge tipa canabis marihuana), a koji se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 imaju u n i š t i t i.

XI. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08), u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi A. K. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) optužnicom pod brojem KO-DO-206/2022 od 15. travnja 2022., optužilo je okrivljenog A. K., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi A. K. očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom u cijelosti.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. K. sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenog A. K. sa DVD-om,zapisnik PU osječko-baranjske o ispitivanju svjedoka B. S., zapisnik PU osječko-baranjske o ispitivanju svjedoka J. B., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija A. K. od 26. siječnja 2022., potvrda PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek broj KU-33/22 o privremenom oduzimanju predmeta od A. K. od 26. siječnja 2022., serijski broj 00179016, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK- 235-01/22-02/987, ur.broj: 511-01-114-22-4 od 23. ožujka 2022., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. A. K., kao i izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. A. K.

3.1. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo, kao niti primjedbi na izvedene dokaze.

4. U svojoj obrani optuženi A. K., je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje djela kako je to navedeno u optužnici, žao mu je, naveo je da je od tada prošlo dvije godine, opametio se i shvatio što je napravio, obećao da se više neće to ponoviti, svjestan je da je svojim postupcima mogao naškoditi drugima. Iskazao je da nije nikome nudio drogu, nego su M., B. i S. znali da on konzumira dogu, te su od njega tražili za svoju konzumaciju, a naplatio im je po 100,00 kn, budući je i sam toliko platio. Molio je sud da uvaži njegovo kajanje i priznanje te da bude blag.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog A. K., te analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom i priznanjem optuženika A. K., sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog A. K.

7. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog A. K.vijeće je cijenilo njegovo priznanje, kao i iskreno kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela, njegovu dosadašnju neosuđivanost kao i nekažnjavanost, dok kao otegotnu okolnost osim počinjenja djela, sud nije našao ništa drugo odlučujuće.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženog A. K. za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od jedanaest mjeseci, koju je sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada tako da optuženi A. K.ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro. Rad za opće dobro izvršava se uz pristanak okrivljenika, a koji je dužan dati nadležnom tijelu za probaciju. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, donijeti odluku kojom će donijeti odluku o izvršenju kazne u cijelosti, ili u njenom neizvršenom dijelu. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako se optuženi u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

8.1. Nadalje, vijeće zaključuje da će ovakova sankcija dovoljno djelovati na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

9. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem, sud utvrđuje da je novčani iznos od 79,63 € / 600,00 kuna imovina Republike Hrvatske koju je optuženik ostvario počinjenjem navedenog kaznenog djela, stoga je sud optuženom A. K. u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude naložio isplatiti navedeni iznos u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a kako je to navedeno pod

VII., VIII. i IX. izreke.

10. Vijeće je temeljem zakonskih odredbi iz čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženog A. K., oduzeo predmete koji su navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, I PP Osijek, serijskog broja 00179016, a koji se nakon pravomoćnosti presude imaju oduzeti i uništiti, sukladno čl. 181. st. 7. ZKP/08, a kako je to navedeno pod X. izreke presude.

11. Sud je optuženog A. K., temeljem zakonskih propisa, kao u izreci presude pod XI., oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen. Osijek, 5. rujna 2023.

Predsjednik vijeća

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-206/2022

2. optuženi A. K.

3. branitelj opt. T. B., odvjetnik iz O.

Nakon pravomoćnosti:

4. Probacijski ured Osijek, Svilajska 35

5. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

6. PU osječko-baranjska, I PP Osijek

na broj 511-07-22-KU-33/22