Republika Hrvatska
Općinski sud u V.
V., T. M. …
Poslovni broj: 7 P-…/…-…
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici po sucu Z. M., u pravnoj stvari tužitelja G. Š. OIB: … iz P., P. Z. …, protiv tuženika J. Đ. OIB: … iz V., T. bana J. J. …, zastupan po punomoćniku D. N., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R. B. i D. N. iz V., radi utvrđenja ništetnim ugovora o kupoprodaji, uspostave ranijeg zemljišno-knjižnog stanja, te isplate, na ročištu održanom ... rujna 2023.
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
II. Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.699,65 eur/12.806,01 kunu[1] , u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj G. Š. iz P., podnio putem svoje punomoćnice tužbu ovome sudu protiv tuženika J. Đ. iz V., radi utvrđenja ništetnim ugovora o kupoprodaji , uspostave ranijeg zemljišno-knjižnog stanja, te isplate iznosa od 200.000,00 kuna/26.544,56 eur.
2. Pripremno ročište trebalo je biti održano dana 9. ožujka 2023. , no zbog propusta tužitelja da na vrijeme angažira punomoćnika, ročište nije održano, već je odgođeno za 4. travnja 2023. , a drugo ročište zakazano je za 5. rujan 2023. na kojem se trebao zaključiti prethodni postupak, te odmah nastaviti s glavnom raspravom.
3. Na ročište nije pristupio tužitelj iako je uredno pozvan, a zamjenik punomoćnika tuženika odbio se upustiti u raspravljanje.
Poslovni broj: 7 P-…/…-…
4. Odredba čl. 291. st. 3. Zakona o parničnom postupku glasi:
" Ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke, ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je povukao tužbu."
5. Nalazeći ispunjenim odredbe iz čl. 291. st. 3. ZPP-a, riješeno je kao u točci I. izreke ovog rješenja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a.
7. Obzirom da je uslijed postupanja tužitelja došlo do presumiranog povlačenja tužbe, isti je u obvezi naknaditi tuženiku troškove koji su bili opravdani i nužni za vođenje postupka.
8. Razmatrajući zahtjev za naknadu troškova postupka punomoćnika tuženika, sud je našao da tuženiku, pripada naknada za zastupanje po odvjetniku i to za sastav odgovora na tužbu prema vrijednosti predmeta spora, po tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, u daljnjem tekstu: Tarife, u iznosu od 250 bodova, odnosno 497,71 eur/3.750,00 kuna[2] .
9. Za zastupanje na ročištu od 9. ožujka 2023. tuženiku je rješenjem P- 315/2022-10 od 9. ožujka 2023. određena naknada troška, obzirom da ročište nije održano upravo zbog propusta tužitelja da na vrijeme organizira punomoćnika, a sukladno odredbi čl. 156. st. 2. i 3. ZPP-a.
11. Za zastupanje na ročištu održanom 4. travnja 2023. punomoćniku tuženika po tbr. 9. točka 1. Tarife pripada nagrada od 497,71 eur/3.750,00 kuna.
12. Za zastupanje na ročištu od 5. rujna 2023. na kojem se zamjenik punomoćnika tuženika odbio upustiti u raspravljanje, tuženiku za zastupanje po punomoćniku po tbr. 9. točka 2. Tarife, pripada nagrada u iznosu od 50% pune nagrade, odnosno 239,86 eur/1.875,00 kuna.
13. Dakle, tuženiku pripada naknada troška zastupanja po punomoćniku u ukupnom iznosu od 1.235,28 eur/9.307,22 kuna, što sa PDV-om od 25% (308,82 eur/2.326,80 kuna) iznosi 1.544,10 eur/11.634,02 kuna.
14. Kao opravdan i nužan trošak javlja se trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 155,55 eur/1.171,99 kuna, tako da ukupni opravdani i nužni troškovi parničnog postupka tuženika iznose 1.699,65 eur/12.806,01 kunu.
15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u točci II. izreke ovog rješenja.
Poslovni broj: 7 P-…/…-…
U Virovitici 5. rujna 2023.
Sudac:
Z. M.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. G. Š., P., P. Z. …
2. ZOU R. B. i D. N., V.,
