Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-634/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene
– J.R., radi prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP K. broj 211-07/23-5/… od 08. lipnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 05. rujna 2022. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja S.B.K., a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 05. rujna 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena – J.R., OIB…, kći J. i Đ., rođena… godine u K., sa prebivalištem u mjestu Z., državljanka RH, nije prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što se dana
07. lipnja 2023. godine oko 22,30 sati, u obiteljskoj kući, u Z., nasilnički ponašala u obitelji na način što je kćeri mlljt. A.M. R., rođ... godine, na njen upit da li će se žaliti na rješenje suda kojim joj je odobren maloljetnički brak s K.H., odgovorila da nije zaprimila navedeno rješenje, a kada je kćer inzistirala da joj odgovori, okrivljena joj je rekla neka se spakira i ide, a potom ju je udarila otvorenim dlanom po licu,
- dakle, počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljena u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj se može izreći kazna zatvora.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur / 150,69 kn[1] u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj 211-07/23-5/… od 08. lipnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Glavnu raspravu održanu dana 05. rujna 2023. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvane okrivljene, na što je ista bila upozorena u pozivu, a ista nije opravdala svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljene, te nije potrebno njezino ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljene samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a ista je pozivom na glavnu raspravu imala priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće PP K. o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 08. lipnja 2023. godine, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured K. od 08. lipnja 2023. godine, Izvješće o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured K. od 08. lipnja 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja J. R. ser. broj:…, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J.R. od 08. lipnja 2023. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji A.M. R. od 08. lipnja 2023. godine, evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije S.-m., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom A. M. R., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom A.M. R. od 05. rujna 2023. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene J.R. od 08. lipnja 2023. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je okrivljena bila upozorena na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, proizlazi da je okrivljena bila izjavila da ju je dana 07. lipnja 2023. godine oko 22,30 sati njezina kćer A.M. R. stalno ispitivala o žalbi na rješenje o sklapanju maloljetničkog braka sa K.H., a koje ona nije dobila, te ju je ista uspjela isprovocirati na način da ide iz kuće, te da ona nema ništa sa njezinom odlukom. Ona joj je rekla da se spakira i ide, na što je ista stalno govorila "idem, idem", nakon čega ju je ona ošamarila, a A.M. je potom otišla u svoju sobu.
6. Dakle, okrivljena priznaje da je kritične zgode ošamarila svoju maloljetnu kćer jer ju je ista isprovocirala.
7. Sud je nedolazak okrivljene na raspravu cijenio na način da se ista ne želi više očitovati u svoju korist, iako je ista na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji K. dana 08. lipnja 2023. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku, priznala prekršaj navodeći da je kritične zgode ošamarila maloljetnu kćer.
8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila tjelesno nasilje prema kćeri koja je tada imala 16 godina, na način da ju je ošamarila, odnosno udarila otvorenim dlanom po licu, čime je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točka 1., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenu proglasio krivom, te joj je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljena u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj se može izreći kazna zatvora. Sud je prilikom odlučivanja o kazni cijenio težinu prekršaja, opasnost djela, okolnosti počinjenja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te da se u konkretnom slučaju radilo o incidentnoj situaciji u kojoj je okrivljena neprimjereno nastojala uspostaviti roditeljski autoritet prema maloljetnoj kćeri, dok nije utvrđena prisutnost nasilja u obitelji općenito prema maloljetnici, niti je postojala opasnost za sigurnost maloljetnice, a kako proizlazi iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured K., od 08. lipnja 2023. godine, dok otegotnih okolnosti nema, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići primjenom uvjetne osude kao mjerom upozorenja, što će utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
12. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 05. rujna 2023.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. žrtvi A.M. R. (nakon pravomoćnosti)
4. Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb, Područni ured K. (nakon pravomoćnosti)
5. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
