REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU

Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 P-46/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu po sutkinji Jasni Lekić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja PLUSSYS d.o.o., Zagreb, Semeljačka ulica 1, OIB: 04469602986, zastupanog po punomoćnici Marijani Tomić, odvjetnici u Zagrebu, Ulica Gjure Szaba 1A, protiv tuženika GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o., Varaždin, Zagrebačka ulica 219/1, OIB: 02998397113, radi isplate, 05. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o., Varaždin, Zagrebačka ulica 219/1, OIB: 02998397113, da isplati tužitelju PLUSSYS d.o.o., Zagreb, Semeljačka ulica 1, OIB: 04469602986, iznos od 4.344,22 eura[1] / 32.731,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja zatezna kamata teče po stopi od 5,75% godišnje u razdoblju od 16. ožujka 2021. do 30. lipnja 2021., po stopi od 5,61% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021., po stopi od 5,49% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022, po stopi od 5,31% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi od 5,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023., po stopi od 7% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2023. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o., Varaždin, Zagrebačka ulica 219/1, OIB: 02998397113, da tužitelju PLUSSYS d.o.o., Zagreb, Semeljačka ulica 1, OIB: 04469602986, nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 293,70 eura[1] /2.212,88 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7% godišnje u razdoblju od 04. rujna 2023. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR=7,53450 HRK

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. travnja 2023. sudu podnio tužbu radi naknade štete. Tužitelj u tužbi navodi:

- tužitelj je s tuženikom dana 15.03.2021. g. sklopio Ugovor za izradu krovišta br. 21- 02-00013, temeljem ponude tuženika od 11.03.2021. g., broj 21-02-00013, temeljem kojeg Ugovora se tuženik kao Izvođač radova obvezao izvesti radove opisane u Ugovoru od 15.03.2021. g. i Ponudi od 11.03.2021. g., a tužitelj se kao Naručitelj radova obvezao isplatiti iznos od 54.552,50 kn na ime cijene za navedene radove, i to na način da tužitelj isplati avans u iznosu od 60% u znak potpisa ugovora, a preostali iznos se tužitelj kao Naručitelj obvezao uplatiti po završetku radova

- navedenim Ugovorom, tužitelj se obvezao radove započeti u roku od 45 dana od dana prihvaćanja ponude ukoliko bi vremenski uvjeti dozvoljavali ili po naknadnom dogovoru s tužiteljem prije početka radova, a predviđeno trajanje radova je ugovoreno u trajanju od 5 do 7 radnih dana

- tužitelj je svoju obvezu iz navedenog Ugovora ispunio te je odmah dana 15.03.2021. g. tuženiku isplatio iznos od 32.731,50 kn, a koji iznos predstavlja 60% ugovorene cijene radova

- tužitelj napominje da je naziv tvrtke tuženika ranije glasio METALNI PROIZVODI HERA j.d.o.o., a da je naziv tvrtke tuženika trenutno GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o.

- tuženik je e-mailom od 27.04.2021. g. tužitelja obavijestio kako je zbog „nepovoljne- sadašnje i naredne prognoze“ prisiljen odgoditi početak izvođenja radova za petnaestak (15) dana

- međutim, s obzirom da tuženik ni u naknadnom roku nije započeo s radovima, Tomo Radić, prokurist tužitelja, kontaktirao je g. Roberta Herića, radnika tuženika čiji je kontakt broj bio naveden na skici priloženoj uz Ponudu tuženika od 11.03.2021. g., te ga je isti SMS porukom dana 11.06.2021. g. obavijestio kako može „računati na termin sljedeći ponedjeljak“ jer „su imali 2 smrtna slučaja ovaj tjedan i sve nam se pomaklo“ te da će radove završiti sljedeći tjedan (tužitelj napominje da se radi o tjednu od 14.06.2021. g. do 20.06.2021. g.)

- no tuženik ni u navedenom roku nije izvršio radove iz Ugovora od 15.03.2021. g., slijedom čega je tužitelj tuženiku dana 29.06.2021. g. putem e-maila poslao dopis u kojem je naveo da je tuženik radove trebao započeti prije 60 dana no da iste nisu započeli, te da se oglušuju na telefonske pozive i tužitelju šalju SMS poruku, slijedom čega tužitelja dovode u sumnju da će tuženik ugovorene radove doista i izvršiti

- navedenim dopisom od 29.06.2021. g. tužitelj je od tuženika tražio očitovanje u roku od 2 dana

- tuženik je tužitelju poslao e-mail dana 06.07.2021. g. kojim se isti ispričava zbog kašnjenja te predlaže s radovima započeti 26.07.2021. g. i iste dovršiti do 31.07.2021. g.

- tuženik je dana 20.09.2021. g. poslao još jednu e-mail poruku kojom tužitelja obavještava da će zbog loših vremenskih uvjeta s radovima započeti 04.10.2021. g. - kako tuženik ni tada nije započeo s radovima, tužitelj je pozivao tuženika na izvođenje radova, a na što bi mu radnik tuženika Robert Herić upućivao SMS poruke da će mu se javiti

- konačno, tužitelj je dana 23.12.2022. g. tuženiku putem punomoćnice uputio dopis kojim ga poziva na očitovanje o planiranom početku ugovorenih radova, a koji dopis se punomoćnici tužitelja vratio s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, slijedom čega je tuženiku ponovno dana 09.01.2023. g. upućen isti dopis, a koji je tuženik primio 12.01.2023. g.

- no, tuženik se na navedeni dopis oglušio te se do dana podnošenja ove tužbe tužitelju nije povratno javio

- kako je tuženik s radovima trebao započeti najkasnije u travnju 2021. g., te kako je tuženik stalno odgađao početak izvođenja radova i ignorirao pozive tužitelja na ispunjenje obveze, tužitelj je stava da iz tuženikova držanja jasno proizlazi da on svoju obvezu ne bi ispunio ni u naknadnom roku

- s obzirom na naprijed navedeno, tužitelj je po punomoćnici tuženiku dana 14.04.2023. g. uputio izjavu o raskidu ugovora te ga pozvao da u roku od 3 dana od primitka navedenog dopisa tužitelju izvrši povrat uplaćenog iznosa na ime avansa od 32.731,50 kuna / 4.344,22 EUR2 zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16.03.2021. g. pa nadalje do isplate

- tuženik je navedeni dopis zaprimio 17.04.2023. g., međutim do dana podnošenja ove tužbe se tužitelju nije povratno javio niti je izvršio povrat gore opisanog iznosa

- člankom 363. Zakona o obveznim odnosima propisano je da vjerovnik može raskinuti ugovor bez ostavljanja dužniku naknadnog roka za ispunjenje ako iz dužnikova držanja proizlazi da on svoju obvezu neće ispuniti ni u naknadnom roku

- člankom 368. st. 2. i 5. Zakona o obveznim odnosima, propisano je da u slučaju raskida, ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala, a strana koja vraća novac dužna je platiti zatezne kamate od dana kad je isplatu primila

2. U prilog svojih tvrdnji tužitelj je priložio slijedeće dokaze: Ugovor za izradu krovišta br. 21-02-00013 od 15.03.2021. g., Ponudu tuženika od 11.03.2021. g., broj 21-02-00013, ispis kunskih naloga tužitelja iz kojeg je vidljivo da je dana 15.03.2021. g. izvršio uplatu iznosa tuženiku od 32.731,50 kn, račun tuženika za primljeni predujam br. 18/posl 1/2 od 15.03.2021. g., povijesni izvadak iz sudskog registra za tuženika, ispis e-mail poruke tuženika od 27.04.2021. g., ispis SMS poruke od 11.06.2021. g., ispis e-mail poruke tužitelja od 29.06.2021. g. s pripadajućim dopisom, ispis e-mail poruke tuženika od 06.07.2021. g., ispis e-mail poruke tuženika od 20.09.2021. g., ispis SMS-ova od 14.10.2022. g. i 22.12.2022. g., dopis punomoćnice tužitelja od 23.12.2022. s potvrdom o primitku preporučene pošiljke, presliku omotnice iz koje je razvidno da tuženik nije podigao pošiljku, presliku potvrde o primitku preporučene pošiljke od 09.01.2023., presliku povratnice iz koje je razvidno da je tuženik navedeni dopis zaprimio 12.01.2023., izjavu o raskidu ugovora od 14.04.2023. g., potvrdu o primitku preporučene pošiljke od 14.04.2023. g., povratnicu iz koje je razvidno da je tuženik navedeni dopis zaprimio 17.04.2023. g.

3. Sud je tuženiku 15. svibnja 2023. otpremio tužbu na odgovor sa prilozima, uz napomenu da odgovor može podnijeti u roku od 30 dana od primitka tužbe, te ga je u dopisu ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u danom roku, opisane u čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 79/19 - dalje u tekstu ZPP). Tužba je sa prilozima i popratnim dopisom radi davanja odgovora na tužbu dostavljena tuženiku 31. svibnja 2023.

4. Tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (čl. 331.b st. 1. toč. 4. ZPP-a).

5. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio. Naime, kako je ugovor od 15.03.2021. g. nesporno i zakonito raskinut izjavom tužitelja te kako je tužitelj nesporno dana 15.03.2021. g. izvršio uplatu iznosa od 32.731,50 kuna / 4.344,22 EUR tužbeni je zahtjev osnovan.

6. Temeljem svega navedenog, sud je utvrdio da su ovdje u potpunosti ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučio kao u izreci, pod toč. I izreke presude.

7. S obzirom na u cijelosti postignuti uspjeh tužitelja u ovoj parnici (154. st. 1. ZPP- a), utemeljen je i zahtjev tužitelja za naknadu potrebnih parničnih troškova (155. st. 1. ZPP-a), kako slijedi:

1. Sastav tužbe Tbr.7. st.1. Tarife

199,00 EUR

2. PDV 25%

49,75 EUR

3. Sudska pristojba na tužbu

44,95 EUR

8. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje u tekstu: Tarifa), poglavito Tbr. 50. prema kojem vrijednost boda iznosi 15,00 kuna i Tbr. 48.t.1. prema kojem odvjetnik primjenjuje Tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade, te na odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23 – dalje u tekstu: ZSP) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/19, 92/21 i 37/23 – dalje u tekstu: Uredba).

9. Obračun troškova tužitelja je u cijelosti točan, te je tuženik dužan tužitelju naknaditi ukupan trošak u iznosu od 293,70 eura[1] /2.212,88 kuna o čemu je odlučeno kao pod toč. II. Izreke presude.

U Varaždinu, 05. rujna 2023.

Sutkinja:

Jasna Lekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave otpravka presude, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-Tužitelju po punomoćnici Marijani Tomić, odvjetnici iz Zagreba

-Tuženiku GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o, Varaždin, Zagrebačka ulica 219/1

Broj zapisa: 9-3085c-342f9

Kontrolni broj: 0a022-84ca9-a9a77

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JASNA LEKIĆ, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.