REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2398/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. V. iz H., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u H., protiv tuženice O. d.d., S., OIB: …, zastupane po punomoćniku B. A., odvjetniku u Odvjetničkom društvu A. i A. d.o.o., S., radi utvrđenja ništetnosti dijela ugovornih odredbi i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž- 170/2022-5 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, broj P-6202/2019 od 9. prosinca 2021. i dopunska presuda istog prvostupanjskog suda broj P-6202/2019 od 29. rujna 2022., na sjednici održanoj 5. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-170/2022-5 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, broj P-6202/2019 od 9. prosinca 2021. i dopunska presuda istog prvostupanjskog suda broj P-6202/2019 od 29. rujna 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Je li sklapanjem i učincima sporazuma o konverziji u skladu s odredbama Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15 – dalje: ZID ZPK), prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) po kojoj može osnovano potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih na temelju odredbe osnovnog ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-170/2022-5 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, broj P-6202/2019 od 9. prosinca 2021. i dopunska presuda istog prvostupanjskog suda broj P-6202/2019 od 29. rujna 2022., u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
„1. Je li sklapanjem sporazuma o konverziji sukladno Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15) prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih temeljem odredbe osnovnog ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli u CHF, koja je suglasnom voljom stranaka uklonjena i zamijenjena novom odredbom o valutnoj klauzuli u EUR s retroaktivnim djelovanjem od trenutka zaključenja osnovnog ugovora (ex tunc)?
2. Predstavlja li sporazum o konverziji CHF kredita sklopljen u skladu s odredbama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 75/09, 112/12, 143/13, 9/15, 78/15, 102/15), valjanost kojeg sporazuma tužitelj ne osporava, novu pravnu osnovu temeljem koje je tuženica, sve iznose u otplati CHF kredita, koji je sklapanjem sporazuma o konverziji denominiran u kredit s valutnom klauzulom u EUR, osnovano naplatila i upotrijebila za zatvaranje EUR kredita, slijedom čega je otpala osnova za potraživanje tužitelja zbog ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, jer je kredit denominiran u kune s valutnom klauzulom u EUR?“
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže isti odbaciti.
3.1. U odnosu na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su postavljena pravna pitanja koja se u suštini svode na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na to pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Puli broj Gž-925/2017 od 20. ožujka 2020., Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž- 73/2019 od 28. travnja 2020., Županijskog suda u Splitu broj Gž-2427/2018 od 10. lipnja 2020., Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1658/2018 od 17. prosinca 2020. i Županijskog suda u Splitu broj Gž-1487/2022. od 6. listopada 2022.), a ovaj je sud već u predmetima broj Revd 2372/2021 od 12. listopada 2022., Revd 894/2021 od 16. studenog 2022. i dr., dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude u odnosu na podudarna pravna pitanja.
3.2. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena presuda suda prvog stupnja dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 5. rujna 2023.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa, v.r.
