REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-441/2023

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. M., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-2/10920, ur. broj: 511-09-27-23-1 od 31. ožujka 2023., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 4. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene M. M., rođene ... u R., s prebivalištem u R., državljanka RH, OIB: …, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prema okrivljenoj, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura/99,98 kn[1] (slovima: trinaesteuradvadesetsedam-centi/devedesetdevetkunadevedesetosamlipa) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura/979,49 kn.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kn.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

4. U samom prigovoru okrivljena priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je lošeg zdravstvenog stanja jer da joj je rađeno dvostruko koronarno premoštenje i da joj pojas iritira ranu a da je otraga auto bilo popunjeno stvarima.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljene te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljene i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljene, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, loše zdravstveno stanje okrivljene, da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, to je prema okrivljenoj primijenjena opomena, smatrajući da će se okrivljena i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. U dijelu u kojem okrivljena nije prigovarala, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

9. Budući je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, dužna je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura/99,98 kn[1] , koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.

10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 4. rujna 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović, v.r.

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Crikvenica, u 3 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja