Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 21 Gž R-133/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u pravnoj stvari tužiteljice I. K. iz Z., …, OIB: …, koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., …, protiv tuženika D. z. Z. ž., Z., …, OIB: …, koga zastupa ravnateljica mr. sc. R. B., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-434/2021-14 od 3. srpnja 2023., 4. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice I. K. kao neosnovana i potvrđuje odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-434/2021-14 od 3. srpnja 2023. u dijelu pod toč. II. izreke.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom je odlučeno:

»I. Nalaže se tuženiku D. z. Z. ž., OIB: …, da tužiteljici I. K. iz Z., …, OIB: …, na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 883,69 EUR / 6.658,19 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 62,79 EUR od 16. siječnja 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 62,41 EUR od 16. veljače 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. ožujka 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. travnja 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. svibnja 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. lipnja 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. srpnja 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na 21 Gž R-133/2023-2

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. kolovoza 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. rujna 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. listopada 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. studenog 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. prosinca 2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,08 EUR od 16. siječnja 2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 64,63 EUR od 16. veljače 2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22. i 156/22. u nastavku teksta: ZOO), u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovoga postupka u iznosu od 513,26 EUR/ 3.867,16 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22. i 156/22. u nastavku teksta: ZOO), u roku od 15 dana, dok se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u preostalom zatraženom iznosu preko dosuđenog odbija kao neosnovan.«

2. Protiv odluke o trošku, sadržane u presudi u dijelu pod toč. II. izreke, tužiteljica je izjavila žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se odluka u pobijanom dijelu preinači na način da se tužiteljici dosudi trošak podneska kojim se točno određuje tužbeni zahtjev te trošak sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, temeljem odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 21 Gž R-133/2023-2

70/19.; dalje ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da sud prvog stupnja nije počinio ni jednu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i da je pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP.

7. Neosnovan je žalbeni navod tužiteljice da joj za sastav podneska od 27. veljače 2023., a kojim se točno određuje tužbeni zahtjev, pripada naknada u punom iznosu po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.; dalje Tarifa), jer je, i po stavu ovog suda, prvostupanjski sud za sastav navedenog podneska pravilno primijenio odredbu Tbr. 8/3 Tarife iz razloga što taj podnesak nije obrazloženi podnesak, prema odredbi Tbr 8/1 Tarife, budući nikakve nove činjenične tvrdnje ili očitovanja na navode tuženika tužiteljica u njemu ne obrazlaže niti je tim podneskom dano očitovanje na nalaz i mišljenje vještaka ili na odgovor na tužbu.

8. S obzirom da je žalba odbijena kao neosnovana, to je i zahtjev za naknadu parničnih troškova žalbenog postupka valjalo odbiti.

9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP riješiti kao u izreci.

10. Prvostupanjska odluka pod toč. I. izreke ostaje neizmijenjena.

U Zadru 4. rujna 2023.

Sutkinja

Marina Tanta, v.r.