REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -1790/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. D. zbog prekršaja iz članka 289 st.1.4. i članka 282 st.1.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/23-5/24151 Ur.broj : 511-08-29-23-1 od 31.kolovoza 2023 , nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice B. D., dana 1. rujna 2023 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : B. D., kćer M. i N. djev.G. , rođ. u Puli, drž. RH, s prebivalištem u V., V., SSS, nezaposlena, neudana, jedno dijete , lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivana,
kriva je
I.što je dana 30.kolovoza 2023 u 19,20 sati u Puli, Labinska ulica , upravljala osobnim automobilom marke Hyundai Elantra registarskih oznaka PU kolnikom Labinske ulice iz smjera Ulice Valica u smjeru Partizanski put , te je utvrđeno da ista upravljao vozilom za vrijeme kada joj je oduzeta vozačka dozvola ser.broja: 11065715 za AM, B, F,G kategorije dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom nadzoru ,a temeljem rješenja PU istarske Sektor za migraciju , državljanstvo i upravne poslove broj 511-08-18/2-UP/I-916/1-22 od 28.2.2023 a koje je postalo pravomoćno 13.04.2023 a izvršno 14.3.2023 ,
II. što je što je dana 30.kolovoza 2023 u 19,20 sati u Puli, Labinska ulica upravljala osobnim automobilom marke Hyundai Elantra registarskih oznaka PU kolnikom Labinske ulice iz smjera Ulice Valica u smjeru Partizanski put, te se odbila povrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu te stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinila prekršaje iz članka 289 st.1.4. i članaka 282 st.1.4.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
na temelju članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka.35 Prekršajnog zakona okrivljenici se za djelo pod točkom I.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 / DESET / DANA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici B. D. uračunat će se u kaznu zatvora vrijeme za koje je bio zadržan u zatvoru u P. po rješenju ovog suda broj Pp -1790/2023 od 31. kolovoza 2023 u trajanju od 8 / osam / dana, kao i vrijeme uhićenja po policiji dana 30.kolovoza 2023 u trajanju od 2 ( dva ) dana.
na temelju članka 282 st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici B. D. se za djelo pod točkom II
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663, 61 EURA/ 4999,97 KUNA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona i članka 229 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzima se osobni automobil marke Hyundai crne boje registarskih oznaka PU vlasništvo N. P. , OIB , s prebivalištem u V., V. te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura/199,97 kuna , te troškove premještanja osobnog automobila marke Hyundai crne boje registarskih oznaka PU u iznosu od 35,34 eura / 266,27 kuna u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 31.kolovoza 2023 optužni prijedlog protiv okrivljenice B. D. ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer je okrivljenica bila uhićena.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica B. D. je izjavila da su navodi optužnog akta točni. Upravljala je vozilom jer joj je vozilo trebalo budući je prijatelj imao neku izložbu, pa je htjela ići na tu izložbu. Vozilo je inače u vlasništvu njene kćerke N. P.. Odbila se testirati na opojne droge i vađenje krvi i urina jer joj je rečeno da će se na testu vidjeti ukoliko je zadnjih 25 dana konzumirala opojne droge, a to zaista je, pa je to bio razlog odbijanja. U međuvremenu je dala otkaz pa sada više neću voziti.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, te prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenica u cijelosti priznaje navode optužnog akta , a budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret tj. upravljao motornim vozilom B za vrijeme dok joj je oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu, te se odbila povrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu na koji okrivljenica nije imala primjedbi, te je na licu mjesta privremeno isključena iz prometa Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Prometne policije Pula.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenica je proglašena krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret , te joj je za djelo pod točkom I. izrečena ublažena kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana, a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja ( z.r. 1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora ), a za djela prekršaja pod točkom II. ublažena novčana kazna u iznosu od 663, 61 eura / 4999,97 kuna ( z.r.1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora) ,vjerujući da će se i ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju čl.36 Prekršajnog zakona , sud cijenio priznanje prekršaja , a kao otegotnu okolnosti što je okrivljenica već višestruko kažnjavana za istovrsne prometne prekršajeu relativno kratkom vremenskom razdoblju. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice ( nezaposlena ).
6. Okrivljenici B. D. nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, jer je istoj već oduzeta vozačka dozvola rješenjem PU istarske dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom nadzoru ,a u međuvremenu je promijenjen Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitna mjera se od dana izvršnosti presude, pa nema nikakve svrhe istu izricati .
7. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona i članka 229 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzima se osobni automobil marke Hyundai crne boje registarskih oznaka PU vlasništvo N. P. , te postaje vlasništvo Republike Hrvatske, jer je riječ o predmetu kojim je počinjen prekršaj, koji se može ponovno uporabiti za činjenje prekršaja, te jer je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, budući je okrivljenica višestruko kažnjavana za prekršaj iz članka 282 st.4.9. i članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to u kratkom vremenskom razdoblju , a uporabom oduzetog predmeta počinila je jedne od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa . Okrivljenica je višestruko kažnjavana za navedene prekršaje novčanim kaznama te izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije . Međutim izrečene kazne i zaštitne mjere na okrivljenicu nisu djelovale i okrivljenica je ponovno dana 30.kolovoza 2023 upravljao vozilom B kategorije iako joj je oduzeta vozačka dozvola i pri tom još počinila i prekršaj iz članka 282 st.1.9 Zakona o sigurnost prometa na cestama , dakle u kontinuitetu od 2022 g. upravlja motornim vozilom B kategorije , te se oglušila na zakonske propise i izrečene sankcije i poduzete mjere , pa ovaj sud smatra uzimajući u obzir sve navedeno i načelo razmjernosti, da je potrebno oduzeti osobni automobil marke Hyndai reg.oznaka PU crne boje kao predmet počinjenja prekršaja i moguće ponovne uporabe istog ,a sve radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, te troškove premještanje vozila reg.oznaka PU u iznosu od 35,34 eura / 266,27 kuna od strane ugovornog suradnika ORYX asistencije, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 1. rujna 2023.
Sudac
Sanja Dittrich Glumac, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
