REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. 35 Pu Ovr-2096/2019-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja S. A., iz P., M. trg 5, zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku u P., protiv ovršenika M. R., iz P., V. 46, 1. rujna 2023.
r i j e š i o j e
I
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 20. lipnja 2023. II Ovršni postupak na novčanim sredstvima ovršenika se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, stalna služba u Poreču- Parenzo, posl. br. Ovr-5753/15 od 24. kolovoza 2015., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.
2. Dana 20. srpnja 2022. Financijska agencija je sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, dalje u tekstu: ZPONS) iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje automatizmom isknjižila navedenu osnovu. Ovrhovoditelj je navedeni dopis primio 3. kolovoza 2022. godine.
3. Sukladno čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu: OZ), ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. navedenog članka, ovrha će se obustaviti.
4. Dana 20. lipnja 2023. ovrhovoditelj je predložio da sud naloži Financijskoj agenciji da predmetnu osnovu ponovno zavede u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, s obzirom na to da je Financijska agencija predmetnu osnovu isknjižila iz Očevidnika, dakle, da se predmetna ovrha ponovno „aktivira“ kod Fine.
5. Odredbom čl.12. st.1. ZPONS-a propisano je da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti, dok su st. 2. i 3. istog članka propisani izuzeci kada se radi o namirenju tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću te o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka.
6. Budući da ni jedna odredba ZPONS-a ne predviđa mogućnost da se FINA-I ponovno dostavi ista osnova za plaćanje odnosno da joj sud naloži da istu osnovu za plaćanje ponovno zavede u redoslijed naplate u očevidnik kako to predlaže ovrhovoditelj te da je čl. 10. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine broj: 71/18) propisano da Agencija, kada utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu sukladno čl.12. st.1. ZPONS-a, prestaje s izvršenjem te osnove za plaćanje i pohranjuje do ispunjenja uvjeta za njezino uništenje sukladno čl. 21. tog Zakona, jasnim proizlazi da ovrhovoditelj nije ovlašten zahtijevati da prvostupanjski sud ponovno istu osnovu za plaćanje dostavi FINA-i radi namirenja iste novčane tražbine.
7. Naime, ni OZ ni ZPONS, osim propisanih iznimaka iz stavka 2. i 3. člank 12., kao ni Pravilnik o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, ne predviđaju mogućnost da sud FINI ponovno dostavlja istu osnove za plaćanje, odnosno da joj sud naloži da istu osnovu za plaćanje ponovno zavede u redoslijed naplate u Očevidnik.
8. Dodatno, ukazuje se na to da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. usvojen zaključak da nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.
9. Zaključno, ukazuje se na to da je ovrhovoditelj imao rok od dva mjeseca od zaprimanja dopisa Financijske agencije da predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Poreču, 1. rujna 2023.
S u d a c:
Vlatka Markuš, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D-na:
- ovrhovoditelju
- ovršeniku
- Financijskoj agenciji
