REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: 19 Sp-635/2023-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po višoj sudskoj savjetnici - specijalisti Snježani Bašić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača J. M., G., OIB: . . . odlučujući o prijedlogu agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 1.rujna 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača J. M., G., OIB: ...
Obrazloženje
1. agencija (dalje u tekstu: agencija) je... podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača J. M., G., OIB: ...
2. Uz ranije citirani prijedlog, agencija je dostavila presliku povratnice kao dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, uz obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavni stečaj potrošača, niti je predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva potrošaču povukli osnove za plaćanje.
3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 Eura/ 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine, te radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 Eur/ 20.000,00 kuna ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je agencija brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 Eur /20.000,00 kuna.
4. Uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je agencija elektronskim putem dostavila sudu 1.... utvrđeno je da potrošač ima evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje (osnova za plaćanje iz. čl. 79.a. st. 2. ZSP-a) koje po osnovi nenaplaćene glavnice iznose ukupno 33,18 EUR[1] / 249,99 kune, te da neprekidno trajanje blokade iznosi 20 dana.
5. Dakle, iz ranije navedenih službenih podataka a g e n c i j e proizlazi da evidentirane neizvršene osnove za plaćanje po osnovi glavne tražbine iznose manje od 2.654,46 Eur/ 20.000.00 kn, međutim, nije ispunjene druga kumulativna pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a. stavak 2. ZSP-a, odnosno da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine, budući da potrošač ima evidentirana 174 dana neprekinute blokade.
6. Sukladno odredbi članka 79.e st. 1 ZSP-a, u slučaju kada nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79.a st. 2 ZSP-a, sud će rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka nad imovinom potrošača, te je odlučeno kao u izreci.
U Vrbovcu, 1.rujna 2023.
Viša sudska savjetnica
- specijalist
Snježana Bašić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79. e. st. 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču
3. agenciji, Web-servisom
