Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici Virovitica,
Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: 7 P-…/…-…
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Virovitici, po sucu Z. M. u pravnoj stvari tužitelja S. R. OIB: … iz K., S. …, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima O. društva V. & R. & C. C. d.o.o. iz G., protiv tuženika O. S., S., Trg sv. T. …, OIB: …. kao nasljednik iza pok. A. M. rođ. V., N. O. …, zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda G. & Š. iz V., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP-a) 1. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj S. R. iz K., S. …, OIB: …,vlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u V., Zemljišnoknjižni odjel
V., u zk. ul. br. 612, k.o. G., i to kčbr. 1281 KUĆA I ORANICA U SELU, površine 5139 m2, što mu je tuženik O. S., S., Trg sv. T. …, OIB: … kao nasljednik iza pok. A. M. ROĐ.V., N. O. …, vlasnik u 1/3 dijela, dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na ime i u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj S. R. iz K., S. …, podnio je putem svojih punomoćnika tužbu ovome sudu protiv O. S., Trg sv. T. …, kao nasljednika iza pok. A. M. rođ. V., N. O. …, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama.
Poslovni broj: 7 P-…/…-…
2. U tužbi tužitelj navodi da u zemljišnim knjigama O. suda u V., Zemljišnoknjižni odjel V., na nekretninama u zk. ul. br. 612, k.o. G., i to kčbr. 1281 KUĆA I ORANICA U SELU, površine 5139 m2, upisan je tuženik u 1/3 dijela. Ranije je na predmetnoj nekretnini u 1/3 dijela bila upisana A. M. ROĐ. V., N. O. ….
3. Navodi kako je M. A. preminula je dana 23. rujna 1995. godine te je rješenjem Javnog bilježnika D. F.-K. od dana 20. rujna 2022. godine, posl. broj O- …/… odlučeno da ostavinsku imovinu iza pok. M. A. čini nekretnina iz točke I. ove tužbe i da ista prelazi u vlasništvo tuženika kao ošasna imovina.
4. Nadalje tužitelj navodi da se za suvlasnički dio od 2/3 dijela gore opisanih nekretnina vodio sudski postupak između istih stranaka u kojemu je utvrđeno da je tužitelj doista vlasnik predmetnih nekretnina te su u tom postupku provedeni dokazi saslušanjem svjedoka i očevid na licu mjesta iz kojih dokaza jasno proizlazi da se tužitelj nalazi u nesmetanom, odnosno zakonitom, poštenom i istinitom posjedu nekretnina u cijelosti.
5. Tužitelj nije bio u mogućnosti tužiti i za 1/3 dijela predmetne nekretnine u navedenom postupku budući da je bio u tijeku, odnosno nije bio pravomoćno okončan ostavinski postupak iza pok. M. A. te je tuženik tek nakon pokretanja postupka P-…/… upisan kao vlasnik nekretnine u 1/3 dijela.
6. U nesmetanom odnosno zakonitom, poštenom i istinitom posjedu nekretnine opisane u točki I. ove tužbe nalazi se tužitelj. Navedene nekretnine tužiteljev otac, kupio je oko 1995. godine od O. A. i u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu za čitave nekretnine iz točke I. ove tužbe. Prije 10-ak godina, tužiteljev otac darovao je predmetne nekretnine tužitelju.
7. Dakle, tužitelj i njegovi pravni prednici uživaju oko 30 godina predmetne nekretnine i to na način da su istu prednici tužitelja nesmetano posjedovali, a što je nastavio činiti i tužitelj bez da ga je u tome itko ikada smetao.
8. Tužitelj navodi kako je on zajedno sa svojim prednicima neprekidno posjedovao predmetnu nekretninu, kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, te stoga predlaže da sud donese presudu kojim bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.
9. Tuženik u svom odgovoru na tužbu od 25. kolovoza 2023. u cijelosti je priznao tužbu i tužbeni zahtjev kao osnovan, no usprotivio se zahtjevu tužitelja za podmirenje troškova postupka, smatrajući da tuženik iste nije izazvao, odnosno da nije dao povoda tužbi.
10. Podneskom od 30. kolovoza 2023. punomoćnik tužitelja predložio je donošenje presude na temelju priznanja, te da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Poslovni broj: 7 P-…/…-…
11. Kako je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je našavši ispunjenim uvjete iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku, presudio kao u izreci.
12. Obzirom da su se stranke suglasile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, o istima je riješeno kao u točci II izreke.
U Virovitici 1. rujna 2023. 2023.
Sudac:
Z. M.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. OD V. & R. & C. C., V.,
2. ZOU G. & Š., V.
