Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-10951/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. L., zbog prekršaja iz čl. 17. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/16803, Ur.broj: 511-19-27-23-1 od 28. lipnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 31. kolovoza 2023. u nazočnosti okrivljenika, 1. rujna 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. L., sin I. i J. L., djev. P., rođen …. u Z., državljanin …, OIB: …, stručna sprema VSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, s prebivalištem u Z., ….,
k r i v j e
1. što je 25. lipnja 2023. u 21,55 sati, na adresi u Z., …, narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg, prilikom pružanja intervencije policijskih službenika na mjestu događaja iste vrijeđao i omalovažavao riječima: "Šta očete, ja sam vojnik, instruktor sam u vojsci, možete odjebati od mene", a na izdana upozorenja i naredbe da se smiri, oglušio se i nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika: "Možete mi pušiti kurac i odjebite od mene, jebem vam mater srpsku, jebat ću vam mater u usta policijsku, stavit ću vam mami bananu u šupak",
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je tom prilikom skinuo gaće te se hvatao za genitalije pritom pozivajući policijske službenike i goste lokala riječima: "Popušite mi svi kurac",
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranih propisa, utvrđuju:
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme smještanja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. lipnja 2023. u 22,00 sati do 26. lipnja 2023. u 10,00 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.
Okrivljeniku se temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura)[1] / 113,02 kn (stotrinaest kuna i dvije lipe) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, I. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/23-5/16803, Ur.broj: 511-19-27-23-1, podnijela je 29. lipnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 25. lipnja 2023. u 21,55 sati, na adresi u Z., …., narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg, prilikom pružanja intervencije policijskih službenika na mjestu događaja iste vrijeđao i omalovažavao riječima: "Šta očete, ja sam vojnik, instruktor sam u vojsci, možete odjebati od mene", a na izdana upozorenja i naredbe da se smiri, oglušio se i nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika: "Možete mi pušiti kurac i odjebite od mene, jebem vam mater srpsku, jebat ću vam mater u usta policijsku, stavit ću vam mami bananu u šupak". Priznao je, tom prilikom skinuo je gaće te se hvatao za genitalije pritom pozivajući policijske službenike i goste lokala riječima: "Popušite mi svi kurac". Događaj se događao u ugostiteljskom objektu … na navedenoj adresi, a lokal je kritične zgode bio otvoren za goste i u njemu je bilo gostiju te zaposlenih osoba. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti. Svjestan je da je svojim ponašanjem prekoračio granice pristojnog ponašanja. Doveo se u alkoholizirano stanje radi osobnih problema koje je u to vrijeme imao. Svjestan je da nije smio na ovaj način postupiti. Inače je djelatna vojna osoba i sada se radi ovog ponašanja protiv njega vodi vojno stegovni postupku gdje će vjerojatno također snositi posljedice. Inače poštuje policiju te se ovim putem ispričava i policijskim djelatnicima radi svog vrijeđanja i omalovažavanja prilikom vršenja njihove službe te se ispričava gostima lokala te je svjestan da je svojim ponašanjem vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana odnosno gostiju u lokalu. Dodao je kako se naknadno ispričao konobarima u lokalu radi svog neprimjerenog ponašanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 1. kolovoza 2023. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je kritične zgode u ugostiteljskom objektu koji je kritične zgode bio otvoren za goste i u njemu je bilo gostiju te zaposlenih osoba, dakle na javnom mjestu, na način kako je to opisano u izreci presude vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana, čime je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Pored toga, okrivljenik je riječima navedenim u izreci vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja njihove službe, čime je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za oba dva počinjena prekršaja te mu je za djela pod točkom 1. i 2. izreke presude utvrdio kazne zatvore, za koje kazne sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazni kod oba dva prekršaja uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. izreke presude, kao olakotno cijenio okolnosno priznanje i žaljenje zbog prekršaja, kajanje zbog prekršaja te obećanje da prekršaj više neće ponoviti kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je okrivljenik iskazao upornost u činjenju prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nastavio vrijeđati i omalovažavati policijske službenike i nakon upozorenja i naredbe da se smiri te je kod počinjenja prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako je to navedeno u izreci presude u znatnijoj mjeri prekoračio granice pristojnog ponašanja, zbog čega mu je za oba dva prekršaja ovom presudom izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečene kazne primjerenom utvrđenim otegotnim okolnostima.
10. Cijeneći činjenicu da je okrivljenik okolnosno priznao počinjenja prekršaja, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog prekršaja te je obećao da prekršaje više neće ponoviti, ovaj sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanja kazne zatvora bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
11. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 18 dana zatvora.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu, 1. rujna 2023.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: N. L., …., Z.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PP Zagreb,
3. spis.
