REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 81 Pž-878/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Kamelija Parać, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 94613732432, Zagreb, Miševečka 15 A, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Mađarić & Lui - Odvjetničkom društvu d.o.o., Zagreb, protiv tuženika DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., OIB 79058504140, Zagreb, Planinska ulica 1, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-341/2022 od 21. rujna 2022., 1. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-341/2022 od 21. rujna 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-341/2022 od 21. rujna 2022. određeno je da se smatra da je tužba povučena, ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2969/2018.
2. Iz obrazloženja proizlazi da uredno pozvani tužitelj nije pristupio na pripremno ročište 22. rujna 2022., a tuženik se nije upustio u raspravljanje, pa je primjenom odredbe čl. 465. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) odlučeno da se smatra da je tužba povučena.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava zbog, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Istaknuo je da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je tužitelj uredno pozvan na ročište zakazano za 21. rujna 2022. Iz spisa je vidljivo da je sud odlukom od 13. lipnja 2022. odlučio ne provoditi ročište zakazano za 15. lipnja 2022. Sama obavijest od 13. lipnja 2022., koja sadržajno jest poziv na ročište, ne sadrži naznaku da se ročište od 21. rujna 2022. održava na lokaciji soba 239, II kat, Kennedyev trg 11, već je u uvodu naznačena adresa Amruševa 2, Zagreb. Ujedno, na toj obavijesti se ne navodi da se stranke obavještavaju isključivo o promjeni datuma i vremena održavanja ročišta. Stoga postoji nesuglasje između ključnog razloga o odlučnoj činjenici i to onoj da je tužitelj uredno pozvan na ročište i zapisnika o toj raspravi, odnosno poziva za ročište od 13. lipnja 2022., a zakazanog za 21. rujna 2022. Prvostupanjski sud nije postupio u skladu s odredbom čl. 114. st. 2. ZPP-a jer obavijest od 13. lipnja 2022. ne sadrži ispravnu naznaku mjesta održavanja ročišta, pa se ne može smatrati urednim pozivom za ročište. Pobijano rješenje ne može se ispitati jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Predložio je uvažiti žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. i čl. 381. ZPP-a („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je našao da pobijano rješenje nije pravilno i osnovano na zakonu.
6. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud odredio pripremno ročište za dan 15. lipnja 2022. u 10:15 sati, soba 239, II. kat, Kennedyev trg 11. Nadalje, dopisom od 13. lipnja 2022. prvostupanjski sud je obavijestio stranke u postupku da se zbog „službene spriječenosti više sudske savjetnice pripremno ročište određeno za dan 15. lipnja 2022. u 10:15 sati prelaže za dan 21. rujna 2022. u 10:30 sati“ (list 83. spisa). Navedena obavijest dostavljena je tužitelju (potvrda o prijemu iza lista 83. spisa). Budući da tužitelj nije pristupio na pripremno ročište, iako uredno pozvan, prvostupanjski sud je na temelju odredbe čl. 465. st. 1. ZPP-a donio rješenje kojim je odredio da se smatra da je tužba povučena.
7. U ovoj pravnoj stvari riječ je o sporu male vrijednosti (čl. 502. st. 1. ZPP-a). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
8. Donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a, jer tužitelju, nezakonitim postupanjem, nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom.
9. Prema odredbi čl. 114. st. 2. ZPP-a sud će na ročište pravovremeno pozvati stranke i ostale osobe čija se prisutnost smatra potrebnom. Uz poziv će se stranci dostaviti podnesak koji je dao povod za određivanje ročišta, a u pozivu će se naznačiti mjesto, prostorija i vrijeme održavanja ročišta. Ako se uz poziv ne dostavlja podnesak, u pozivu će se navesti stranke, predmet spora te radnja koja će se na ročištu obaviti.
10. Iz spisa proizlazi da su tužitelju dostavljeni pozivi za pripremno ročište i to za dan 15. lipnja 2022., kao i za pripremno ročište za dan 21. rujna 2022. koje je zakazano zbog spriječenosti suca glede prvog zakazanog termina. Iz obavijesti kojom se predlaže ročište za dan 21. rujna 2022. vidljivo je da se njime stranke obavještavaju o promjeni datuma i vremena održavanja pripremnog ročišta, pri čemu nije naznačeno mjesto i prostorija održavanja ročišta. Međutim, prvostupanjski sud je i u novom pozivu za pripremno ročište bio dužan naznačiti mjesto i prostoriju održavanja ročišta sukladno citiranoj odredbi čl. 114. st. 2. ZPP-a jer Zakon izričito propisuje sadržaj poziva. Kako predmetni poziv ne sadrži sve što propisuje odredba čl. 114. st. 2. ZPP-a, to tužitelj nije uredno obaviješten o mjestu i vremenu održavanja pripremnog ročišta, čime je onemogućen u raspravljanju pred sudom.
11. Posljedično navedenome, pobijana odluka kojom je određeno da se smatra da je tužba povučena, je nepravilna i nezakonita.
12. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a tužiteljeva žalba uvažena i pobijano rješenje ukinuto.
13. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno zakazati pripremno ročište te nastaviti s daljnjim radnjama u ovome predmetu.
Zagreb, 1. rujna 2023.
Sutkinja
Kamelija Parać
Broj zapisa: 9-3085c-2d5c6
Kontrolni broj: 0f556-d0c0e-37f48
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Kamelija Parać, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
