Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: 93 Ovrv-22802/22-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. G. d.o.o. O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u O., protiv ovršenika O. T. d.o.o. O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u O. društvu Ž. i p. d.o.o. Z., radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika, 1. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odgađa se prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno izvansudska ovrha pokrenuta od strane ovrhovoditelja kod Agencije na temelju zahtjeva za naplatu od 7. srpnja 2023., a ne temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave - javnobilježnički predmet Ovrv-1420/22, sudski predmet Ovrv- 22802/22 od 23. veljače 2023., do pravomoćnosti odluke o prijedlogu za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti stavljene na spomenuto rješenje o ovrsi te odluke o pritužbi ovršenika, a koja je donesena u ovom postupku pod brojem Ovrv- 22802/22-23 od 1. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Dana 14. srpnja 2023. ovršenik je podnio pritužbu, prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, prigovor protiv rješenja o ovrsi te prijedlog za obustavom postupka izvansudske ovrhe. Naime, ovršenik je istaknuo da je 7. srpnja 2023., nakon što mu je s poslovnog računa ustegnut iznos od preko 100.000,00 eura, utvrdio da je protiv njega pred Agencijom započeo postupak naplate po rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. K., javnobilježnički predmet Ovrv-1420/22, sudski predmet Ovrv-22802/22 od 23. veljače 2023. Na traženje ovršenika, Agencija je ovršeniku dostavila zahtjev za naplatu koji je Agenciji 7. srpnja 2023. dostavio ovrhovoditelj, kao i rješenje o ovrsi s iskazanom klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti iz koje proizlazi da je javni bilježnik 29. lipnja 2023. iskazao da je predmetno rješenje o ovrsi pravomoćno i ovršno 15. ožujka 2023. Ovršenik je istaknuo da nije bilo zakonskih pretpostavki za iskazivanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da rješenje o ovrsi ovršeniku nije nikad ni dostavljeno, odnosno, nije ni počeo teći zakonski rok za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi. Naime, ovršenik je po svom dugogodišnjem radniku i osobi koja kod njega preuzima poštu, Ž. A., 7. srpnja 2023. izvršio uvid u dokumente Hrvatske pošte d.d. – i to Isporučni popis za 6. ožujka 2023., kojom prilikom je utvrdio da potpis na ispravi, kojom se dokazuje preuzimanje predmetnog rješenja o ovrsi, nije potpis Ž. A., nego da se radi o krivotvorenom potpisu. Ovršenik je uz prijedlog priložio i izjavu Ž. A., koji tvrdi da preporučenu pošiljku (rješenje o ovrsi) nije preuzeo, niti potpisao prijem iste. Izjavio je i da se ne radi o njegovom potpisu na ispravi Hrvatske pošte nego da se radi o krivotvorenom potpisu. Također, izjavio je da 6. ožujka 2023. uopće nije bio u glavnoj osječkoj poslovnici Hrvatske pošte, što je provjerljivo u evidenciji prijema pošte ovršenika, u kojoj je za taj dan evidentiran samo prijem pošiljaka dostavljenih elektronskim putem. Osim toga, istaknuo je, kod preuzimanja pismena za ovršenika dostavljač uvijek preuzima više pošiljaka, a navedenog dana da je preuzeto samo jedno pismeno, što govori u prilog da je predmetna dostavnica potpisana od strane nepoznate osobe krivotvorenjem potpisa dostavljača ovršenika. Ž. A. izjavio je da nije potpisao ni dostavnicu od 6. ožujka 2023. koja se nalazi u spisu javnog bilježnika, nego da ju je očito potpisao netko drugi krivotvoreći njegov potpis. Ovršenik je uz prijedlog, rješenje o ovrsi i zahtjev za naplatu od 7. srpnja 2023. te izjavu Ž. A. u spis dostavio i dostavnicu te nalaz i mišljenje Z. K., grafološkog vještaka, iz kojeg je razvidno da je potpis na dostavnici 6. ožujka 2023. za predmetno rješenje o ovrsi, kao i potpis na ispravi Hrvatske pošte d.d. – Isporučni popis od 6. ožujka 2023. vrlo vjerojatno – gotovo sigurno krivotvoren.

2. Ovršenik je predložio ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. K., sudski predmet Ovrv- 22802/22, budući da nisu ostvareni uvjeti za izdavanjem klauzula. Nadalje, ovršenik je predložio da sud temeljem čl. 72. Ovršnog zakona, po službenoj dužnosti obustavi izvansudsku ovrhu pokrenutu na temelju zahtjeva od 7. srpnja 2023., radi naplate tražbine na temelju rješenja o ovrsi Ovrv-22802/22. Ovršenik predlaže da mu sud po ukidanju klauzule to rješenje dostavi kako bi ovršenik mogao koristiti svoje zakonsko pravo na izjavljivanje pravnog lijeka – prigovora protiv rješenja o ovrsi. Opreza radi, ovršenik dostavlja i prigovor protiv rješenja prilikom podnošenja ovih prijedloga, navodeći da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju računa iz 2015. koji su odavno zastarjeli, koje ovršenik uopće nema u svojim poslovnim knjigama, a da mu nikakva roba po tim računima nije isporučena niti mu je ikakva usluga pružena.

3. Ovršenik je 21. srpnja 2023. podnio i prijedlog za odgodu ovrhe istaknuvši da podneseni pritužba iz čl. 286. Ovršnog zakona i prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi imaju značaj zahtjeva za otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe budući da nisu bile ostvarene pretpostavke za dostavom rješenja o ovrsi na provedbu Agenciji na teret ovršenika jer ovršeniku rješenje o ovrsi nikad nije niti dostavljeno. Zahtjevom za otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe ostvarena je pretpostavka za odgodu ovrhe iz čl. 65. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona. Ovršenik tvrdi da bi mu provedbom ovrhe s računa ovršenika u korist ovrhovoditelja bila naplaćena novčana sredstva u visini od preko 100.000,00 eura temeljem rješenja o ovrsi koje nije moglo postati pravomoćno i ovršno, a sve budući da bi svoja novčana sredstva ovršenik naknadno trebao naplaćivati od ovrhovoditelja u postupku protuovrhe ili u posebnom postupku pokrenutom radi stjecanja bez osnove. Ovršenik je istaknuo da je ovrhovoditelj pravna osoba koja prema podacima dostupnima na portalu poslovna.hr protekle poslovne godine (2022.) ostvarila prihod od svega 0,5 milijuna eura, te da je iste poslovne godine ostvarila negativan neto razultat poslovanja u iznosu od -944.133,92 eura. Ukupno poslovanje ovrhovoditelja ocijenjeno je kao slabo i ispodprosječno što dodatno u visokom stupnju vjerojatnosti ukazuje na izgledne poteškoće koje bi za ovršenika mogle nastati ukoliko bi novčana sredstva morao vraćati u postupku protuovrhe ili postupku stjecanja bez osnove. Ovršenik je predložio odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava do pravomoćnosti odluke koja će se u ovom postupku donijeti povodom ovršenikove pritužbe i prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi s prijedlogom za obustavu postupka naplate od 14. srpnja 2023. Uz prijedlog je ovršenik priložio bonitetno izvješće za E. g.d.o.o. izrađeno 21. srpnja 2023. od strane S. M. s portala poslovna.hr.

4. Podneskom od 23. kolovoza 2023. ovrhovoditelj se očitovao o svim prijedlozima ovršenika. Ovrhovoditelj tvrdi da su navodi o krivotvorenom potpisu dostavljača ovršenika neistiniti, da iz dokumentacije koju je ovršenik dostavio proizlazi da je rješenje o ovrsi uručeno opunomoćeniku, što je djelatnik Hrvatske pošte potvrdio pečatom "opunomoćenik" . Ovrhovoditelj je istaknuo da prilikom isporuke preporučene pošiljke adresatu djelatnik pošte provjerava identitet preuzimatelja i njegovo ovlaštenje za preuzimanje pošte. Ovrhovoditelj tvrdi da ne uočava bitne razlike između potpisa na dostavnici i "nespornih potpisa" Ž. A., da je nemoguće da se ista osoba dva puta potpiše identično, a ukoliko je prilikom isporuke bilo nepravilnosti u postupanju od strane djelatnika pošte, da bi tada ovršenik imao pravo na naknadu štete od Hrvatske pošte. Ovrhovoditelj je istaknuo da je mala vjerojatnost da bi djelatnici isporučili preporučenu pošiljku osobi čiji identitet i ovlaštenje nisu utvrdili, a da je veća vjerojatnost da je ovršenik svojom krivnjom propustio rok za podnošenje prigovora na rješenje o ovrsi, a što ni na koji način ne utječe na pravomoćnost i ovršnost predmetnog rješenja o ovrsi. Ovrhovoditelj se usprotivio i prijedlogu za odgodu navodeći da su navodi ovršenika neistiniti, da propuštanje roka za podnošenje pravnog lijeka nije razlog za odgodu ovrhe, a da eventualno loše poslovanje ovrhovoditelj nije zakonom predviđeni razlog za odgodu. Napomenuo je da je temeljni kapital ovrhovoditelja 6.310.750,00 eura, da ovrhovoditelj posluje desetak godina i da mu je poslovanje stabilno. Dakle, ovršenik da nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio teško nadoknadivu štetu, niti je na vrijeme podnio pravni lijek, a niti su tijela koja provode ovrhu počinila nepravilnosti. Ovrhovoditelj se usprotivio i prigovoru ovršenika te istaknuo da je podnesen daleko izvan proteka zakonskog roka od osam dana, paušalan i neobrazložen.

5. Nesporno je u ovom postupku bilo da je javni bilježnik T. K. 23. veljače 2023. donio rješenje o ovrsi na temelji ispravljenog prijedloga ovrhovoditelja od 31. siječnja 2023., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 63.307,53 eura/ 476.990,58 kuna uz zatezne kamate koje na svaki pojedinačno određeni iznos teku od dana pobliže navedenog u prijedlogu te troškove postupka, a na temelju vjerodostojne isprave - deset računa ovrhovoditelja, kako je pobliže navedeno u prijedlogu za ovrhu, te da je rješenje o ovrsi dostavljeno ovrhovoditelju. Nesporno je i da je 29. lipnja 2023. na rješenje o ovrsi javni bilježnik stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti od 15. ožujka 2023. i da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Ovrv- 22802/22 ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za naplatu 7. srpnja 2023.

6. Sporno je jesu li postojali uvjeti za stavljanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na spomenuto rješenje o ovrsi javnog bilježnika.

7. Nakon provedenog ročišta, rješenjem ovog suda pod brojem Ovrv- 22802/22-23 od 1. rujna 2023. kao neosnovan je odbijen prijedlog ovršenika za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti stavljene na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, odbačen je kao nepravovremen prigovor protiv rješenja o ovrsi, odbijena je pritužba kao neosnovana te je odbijen kao neosnovan prijedlog za obustavu ovrhe.

8. Međutim, osnovan je prijedlog ovršenika za odgodom izvansudske ovrhe pokrenute na temelju rješenja o ovrsi Ovrv-22802/22 od 23. veljače 2023.

9. Naime, odredbom čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), koja se ovdje primjenjuje primjenom čl. 284. st. 5. OZ, određeno je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe (čl. 65. st. 1. t. 7. OZ) i ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu.

10. Najprije valja reći da pritužba iz čl. 286. i prijedlog za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju kojeg je pokrenuta izvansudska ovrha, glede kojih je donesena nepravomoćna odluka Ovrv-22802/22-23 od 1. rujna 2023., nedvojbeno predstavljaju zahtjev za otklanjanjem nepravilnosti pri provedbi ovrhe, pa je ispunjen objektivni uvjet propisan odredbom čl. 65. st. 1. OZ.

11. Nadalje, sud je utvrdio da je priloženim Bonitetnim izvješćem koje je dostupno svim pretplatnicima portala poslovna.hr, i koje je izrađeno 21. srpnja 2023. na temelju vrijednosnih prosudbi koje se temelje na matematičkim i statističkim analizama podataka pravne osobe ovrhovoditelja E. g. d.o.o. za proteklu poslovnu godinu, ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Naime, iz navedenog Bonitetnog izvješća proizlazi da je platežna sposobnost ovrhovoditelja slaba, da je tekuća likvidnost ispodprosječna, da je neto dobit ispodprosječna, da je neto profitna marža ispodprosječna, i da je ukupna bonitetna ocjena poslovanja ovrhovoditelja slaba (E), iz čega proizlazi da ovrhovoditelj ima kritičan bonitet i predstavlja visok kreditni rizik.

12. Navedeni parametri o likvidnosti ovrhovoditelja, koji predstavljaju ekonomski instrument koji se koristi u suvremenom poslovnom svijetu kao vjerodostojna rejting-pozicija poslovanja tvrtke, i koji na razini vjerojatnosti pokazuju da će ovršenik imati poteškoće s eventualnom naplatom iznimno visokog potraživanja u postupku protuovrhe ili stjecanja bez osnove od ovrhovoditelja, sudu su bili dovoljni da utvrdi da je ispunjen i subjektivni uvjet za odgodu ovrhe iz čl. 65. st. 1. OZ.

13. Slijedom navedenog, kako su kumulativno ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 65. st. 1. t. 7. OZ u vezi čl. 284. st. 5. OZ, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 1. rujna 2023.

Sudac:

Mateja Vukmir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dostaviti:

- ovrhovoditelju po pun. K.

- ovršeniku po pun. G.

- F. - odmah