Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1134/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – R.V., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa:211-07/22-4/…, urbroj:511-10-17-22-1 od 25.07.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 29. kolovoza 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 31. kolovoza 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – R.V., OIB…, sin M. i I. dj. F., rođen… godine u P., iz R., državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u tvrtki H. & H. G., Njemačka, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.100,00 do 2.300,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana

07. siječnja 2022. godine u 11,28 sati, u mjestu K., Ulica K. Lj. P. kbr.0, kao vozač vozila M1 marke "Opel", reg. oznake…, upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

- dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura / 150,69 kn[1] , u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa:211-07/22-4/…, urbroj:511-10- 17-22-1 od 25.07.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 29. kolovoza 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da je točno da je kritične zgode on upravljao predmetnim vozilom i nije koristio sigurnosni pojas, što mu je žao, te se isto više neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za nikakve teže prekršaje, pa ako je moguće moli da mu se izrekne opomena umjesto novčane kazne.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u: e-mail podnesak od 28. ožujka 2022. godine sa podacima na obrascu za R V. od 28. ožujka 2022. godine, povratnica od 08. ožujka 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 18. veljače 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, fotografije, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da okrivljenik kritične zgode kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za ovakav ili neki drugi teži prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 31. kolovoza 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac