Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-276/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaje, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. H.V., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("NN", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku br. K-224/2023-8 od 28. lipnja 2023., u javnoj sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2023., u nazočnosti D.P. zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, opt. H.V. i branitelja M.G., odvj. iz K.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. H.V., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku br. K-224/2023-8 od 28. lipnja 2023., proglašen je krivim opt. H.V. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 14 (četrnaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. H.V. se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 7. travnja 2023. pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 79. KZ/11 od opt. H.V. oduzet je mobitel marke "Redmi Note10S" IMEI 1 broja: 860267059212567, IMEI 2 broja: 860267059212575, pozivnog broja … SIM kartice M TEL, koji je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak, br. 01488758 od 7. travnja 2023..

1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("NN", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) opt. H.V. u cijelosti je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti koji padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se opt. H.V. po branitelju M.G., odvjetniku iz K., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u dijelu koji se odnosi na kaznenopravnu sankciju i optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude uz rok kušnje od 1 (jedne) godine ili umjesto primjene uvjetne osude da se odredi rad za opće dobro. Stavljen je prijedlog da se obavijeste o sjednici vijeća.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. O javnoj sjednici vijeća drugostupanjskog suda obaviješteni su državni odvjetnik, opt. H.V. i branitelj M.G., odvjetnik iz Kutine.

5.1. Na sjednicu vijeća su pristupili D.P. zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, opt. H.V. i branitelj optuženika M.G., odvjetnik iz K.

5.2. Javna sjednica vijeća drugostupanjskog suda je započela izlaganjem žalbe opt. H.V., koju je izložio branitelj optuženik, te je izjavio da ostaje u cijelosti i potpunosti kod svih žalbenih navoda na izjavljenu žalbu na presudu Općinskog suda u Sisku zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se ona u tom dijelu u izreci izmijeni i njegov branjenik osudi na blažu sankciju, odnosno predložio je kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od godinu dana.

5.3. Opt. H.V. izjavio je da je suglasan s navodima svog branitelja.

5.4. Zamjenik ŽDO u Osijeku D.P. predložio je da se žalba branitelja odbije kao neosnovana.

6. Žalba nije osnovana.

7. Opt. H.V. po branitelju M.G., odvjetniku iz K., žali se zbog odluke o kazni navodeći da je izrečena kazna prestroga i da nije u skladu s praksom tog suda, da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio utvrđene olakotne okolnosti i da nije pravilno primijenio odredbe o odmjeravanju kazne i da je stoga bilo mjesta za ublažavanje kazne, pa je predloženo da se presuda preinači u odluci o kazni na način da se optuženik osudi na šest mjeseci zatvora, s rokom provjeravanja od jedne godine ili zamijeni kazna radom za opće dobro.

7.1. Suprotno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, o čemu je naveo jasne i provjerljive razloge, koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima optuženika. Pri tome pored pravilno utvrđenih olakotnih okolnosti, za ukazati je da je prvostupanjski sud pravilno vrednovao i utvrđene otegotne okolnosti, da je optuženik strani državljanin koji je došao iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku radi počinjenja predmetnog kaznenog djela, te da je time izrazio visok stupanj kriminalne volje i upornosti u ostvarivanju kaznenog djela i to po prethodnom dogovoru i uputi organizatora za nagradu od 2.500,00 eura. Kraj tako utvrđenog stanja po mišljenju drugostupanjskog suda pravilno su kao otegotne okolnosti utvrđene pobude kod optuženika i izračen napor, trud i ustrajnost u opisanom protupravnom ponašanju.

8. Stoga i prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda utvrđene okolnosti opravdavaju da se optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i da se prema njemu izrekne djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti deset mjeseci zatvora, a dio kazne zatvora od četrnaest mjeseci, uvjetuje rokom provjeravanja od pet godina.

8.1. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda navedenom kazneno pravnom sankcijom u odnosu na optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja primjenom navedene djelomične uvjetne osude, kojom će se izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te ostvariti jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge, da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

9. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 31. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić