1              Broj: Gž- 21/2024-2

U   I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., iz Z., OIB: …, zastupan po generalnom punomoćniku I. Č., djelatnici tužitelja, protiv tuženika D. P., iz G. B., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika D. P., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Povrv-1051/2022-10 od 18. listopada 2023., dana 5. veljače 2024.

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Povrv-1051/2022-10 od 18. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Povrv-1051/2022-10 od 18. listopada 2023. ukinut je u cijelosti platni nalog, sadržajno rješenje o ovrsi javnog bilježnika L. D., broj Ovrv-1266/21 od 3. svibnja 2021. utvrđeno je da je tužba povučena, odbijen je kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu parničnih troškova te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnih troškova u iznosu od 61,38 eura / 462,50 kuna zajedno sa zateznim kamatama od 18. listopada 2023.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tuženik iz razloga što je tužitelj povukao tužbu, zbog neuredne dostave računa i obavijesti te navodi da je 15. travnja 2021. podmirio svoje obveze prema tužitelju.

3. Žalba tuženika dostavljena je na odgovor tužitelju, a tužitelj na žalbu tuženika nije dostavio odgovor.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a. Pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogao ispitati pa stoga nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.

6. Prvostupanjski sud je o povlačenju tužbe odlučio temeljem odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 451. stavak 3. ZPP-a. Ovo stoga jer je tužitelj podneskom od 25. kolovoza 2022. povukao tužbu. Nakon toga prvostupanjski sud je dostavio tuženiku obavijest o povlačenju tužbe, tuženik je pozvan na očitovanje pristaje li na povlačenje te je upozoren da će se smatrati da je pristao na povlačenje ukoliko se u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe o tome ne izjasni. Navedenu obavijest tuženik je osobno zaprimio 4. listopada 2023. te u ostavljenom roku nije dostavio svoje očitovanje pristaje li na povlačenje tužbe ili ne. Stoga je sud pravilno primijenio odredbu članka 193. stavak 2. ZPP-a te utvrdio da je tužba povučena.

7. Zdravstveno stanje tuženika nije od utjecaja na donošenje pravilnog i zakonitog rješenja.

8. Žalbeni navodi tuženika koji se odnose na neurednost dostave računa i obavijesti od tužitelja prema tuženiku nisu od utjecaja na donošenje pravilnog i zakonitog rješenja.

9. Pravilna je odluka prvostupanjskog suda i u pogledu troškova postupka o kojima je isti odlučio primjenom odredbe članka 158. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Naime, tužitelj je tužbu povukao nakon što je tuženik u cijelosti udovoljio tužbeni zahtjev, odnosno u cijelosti podmirio potraživanje tužitelja. U takvoj situaciji tuženik je obvezan tužitelju naknaditi trošak postupka.

10. U odnosu na žalbene navode tuženika da je dug prema tužitelju podmirio 15. travnja 2021. navodi se da takva tvrdnja tuženika nije osnovana obzirom iz potvrde o uplati dostavljenoj od strane tuženika je vidljivo kako je tuženik potraživanja tužitelja podmirio 10. svibnja 2021. dok je rješenje o ovrsi javnog bilježnika L. D. donijeto 3. svibnja 2021., to jest prije nego je tuženik podmirio svoju obvezu prema tužitelju. Ovu činjenicu i sam tuženik navodi u svom prigovoru.

11. Dakle, protivno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je pravilno rješenjem utvrdio da je tužba povučena te pravilno obvezao tuženika na naknadu troškova postupka.

12. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu tuženika valjalo je odbiti a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 5. veljače 2024.

              SUDAC

              Ivica Raguž