REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 17. Pp-7370/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. T., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb, PU zagrebačke, Klasa: 211- 07/22-4/87885, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 29.12.2022., u žurnom postupku, javno je objavio presudu dana 31. kolovoza 2023. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13.,.157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik: J. T., državljanin RH, OIB …, sa adresom u S., V. …, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je:

dana 29. studenoga 2022. u 10:50 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake …, krećući se u Z., U. J. F. u smjeru istoka kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centi) / 750,00 kuna (sedamsto pedeset kuna)[1]

II. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

III. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 500,00 kuna (petsto kuna), što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne, a koju je okrivljenik platio, pa isti više nema za platiti ništa.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kune (sto trinaest kuna i dvije lipe)[1] u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u spis dostavio podnesak u kojem je naveo da je izvršio uplatu od 500,00 kuna i predlaže da ga se oslobodi plaćanja dodatnog novčanog iznosa.

3. Uz prigovor okrivljenik je priložio presliku Ispisa naloga za financijsku transakciju HPB-a iz koje je razvidno da je okrivljenik dana 16.12.2022. platio 500,00 kuna novčane kazne na broj primatelja HR27/6041-000227438370.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PUZ-a, II. Postaje prometne policije, a koji prileži spisu iz koje proizlazi da je dana 29. studenoga 2022. u 10:50 sati J. T. upravljao osobnim vozilom reg. oznake …, krećući se u Z., U. J. F. u smjeru istoka, a tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas i da je obavijest okrivljeniku uručena te ju je i vlastoručno potpisao. Sud je pregledao i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. U daljnjem tijeku postupka sud je upitom kod tužitelja provjerio navode iz prigovora okrivljenika. Dana 29.8.2023. tužitelj je obavijestio sud da je okrivljenik dana 16.12.2022. putem elektroničke pošte dostavio Ispis naloga za financijsku transakciju HPB-a u iznosu 500,00 s datumom valute 16.12.2022., ali obzirom uplata nije bila u roku 3 dana od primitka obavijesti, već 18 dana nakon počinjenja prekršaja, izdan je obavezni prekršajni nalog.

6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem gore izvedenih materijalnih dokaza koje je sud prihvatio kao valjane i zakonite dokaze te koji se međusobno podudaraju i nadopunjuju, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a što prvenstveno dokazuje činjenica da je polovicu novčane kazne koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj okrivljenik platio prije pokretanja ovog prekršajnog postupka.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći istome kao olakotne okolnosti činjenicu da nije prekršajno kažnjavan dok otegotne okolnosti sud u tijeku postupka nije našao. Sud je, cijeneći olakotne okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Međutim, kako je okrivljenik 2/3 novčane kazne platio prije donošenja ove presude, a na što ima pravo sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, isti za platiti nema više ništa.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, a sve u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 31. kolovoza 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, J. T., V. …, S.

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis