Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7232/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene R.P. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 25. siječnja 2022., broj: Pp-792/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 31. kolovoza 2023.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 25. siječnja 2022., broj: Pp-792/2022, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. (iako je pravilno članka 182. točke 3.) Prekršajnog zakona oslobođena je optužbe okrivljena R.P. da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) smatra da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da okrivljenica nije kriva za prekršaj koji joj je stavljen na teret. 5. Prvostupanjski sud je okrivljenicu oslobodio optužbe s obrazloženjem da je okrivljenica dostavila podatke o osobi kojoj je majstor vlasnice prodao vozilo dostavljajući pri tom i ugovor o kupoprodaji vozila pa da je stoga postupila po traženju Postaje prometne policije Rijeka, a za nedostatke dostavljenih podataka osobno nije odgovorna jer sam ugovor nije izradila osobno već je to učinio majstor.
6. Neosnovano prvostupanjski sud ističe da je „novi vlasnik dao netočne i nedovoljne podatke“ aludirajući da okrivljenica nije bila vlasnica vozila koju odlučnu činjenicu nije niti utvrdio na valjani način, vodeći računa o načinu na koji se vlasništvo pokretnine stječe. Valjalo je stoga kao svjedoka ispitati "majstora" okrivljene koji je po njezinoj izjavi navodno sklapao ugovor i kupca na okolnost tko je bio u posjedu vozila po sklapanju kupoprodajnog ugovora i tko je posljedično bio vlasnik vozila. Pravilno žalitelj navodi da je okrivljena dala podatke o vozaču kao vlasnica vozila pa ju i treba ispitati na tu okolnost. Točno žalitelj navodi i da netočni podaci ne mogu biti vjerodostojni podaci.
Valja stoga utvrditi tko je u vrijeme primitka obavijesti bio vlasnik vozila koji je bio dužan dati vjerodostojan podatak o vozaču koji je tim vozilom počinio prekršaj.
7. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će postupati sukladno navodima ovog kako bi potpuno utvrdio činjenično stanje i potom donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.
8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2023.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
