Poslovni broj: 16 UsI-1448/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mirandi Gulišija Jurišić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Ivane Barać, u upravnom sporu tužitelja P. S. B. I. M., protiv tuženika Državnog

inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda Split, Mike Tripala 6, radi privremene mjere, u primjeni članka 47. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21; u daljnjem tekstu: ZUS), 30. kolovoza 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog radi osiguranja određivanjem privremene mjere kojom se tuženiku kao protivniku osiguranja nalaže suzdržati od bilo kakvih postupanja i izvođenja bilo kakvih radova na predmetnim nekretninama označenim kao k.č. 6743/1, 6745/4, 6956/3 k.o. Ž. i na k.č. 6185 k.o. R. temeljem rješenja Klasa:

UP/I-362-02/21-02/00059 Urbroj: 443-02-03-13-01/7-21-3 od 1. ožujka 2021.

Obrazloženje

1. U podnesku zaprimljenim kod ovog suda 29. svibnja 2023. tužitelj navodi kako je pred ovim sudom pod poslovnim brojem 15 UsI-1751/21 pokrenuo upravni spor kojim traži poništenje rješenja Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu Klasa: UP/I-362-02/21-02/00059 Urbroj: 443-02-03-13-01/7- 21-3 od 1. ožujka 2021. kojim se nalaže uklanjanje građevina opisanih u izreci tog rješenja. Potom opširno izlaže odnosno ponavlja tužbene navode iz tog spora zbog kojih rješenje smatra nezakonitim.

2. Nakon što je presudom poslovnog broj 15 UsI-1751/21-8 od 1. listopada 2021. odbijen tužbeni zahtjev, tužitelj je ustao žalbom koja je odbijena presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske usž-338/22-3 od 14. veljače 2023.

3. U uvjerenju da su mu osporavanim presudama povrijeđena ustavom zajamčena prava tužitelj je podnio ustavnu tužbu, jer, smatra, tijela državne uprave i sud nisu proveli postupak, donijeli i obrazložili svoja pravna stajališta na prihvatljiv način.

4. U izloženim okolnostima predlaže da sud izda privremenu mjeru kako bi se izbjegla teška i nepopravljiva šteta koja tužitelju prijeti izvršenjem osporenog rješenja.

5. Prema stavu suda, u konkretnom slučaju, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odlučivanje o izdavanju predložene mjere. Prema odredbi članka 47. stavak 1. ZUS sud može na prijedlog stranke izdati privremenu mjeru ako je to nužno kako bi se izbjegla teška i nepopravljiva šteta. Privremena mjera je institut koji se u

- 2-

prvom redu primjenjuje u ovršnom postupku sa svrhom prisilnog osiguranja novčanih i nenovčanih tražbina. U ovom slučaju tužitelj u naravi traži da se naloži zabrana izvršenja pravomoćnog rješenja tuženika, čija je zakonitost potvrđena prethodno navedenim presudama. Uvidom u presudu ovog suda 15 UsI-1751/21-8 od 1. listopada 2021. utvrđeno je da je istom, osim što je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje rješenja, pravomoćno odbijen i tužiteljev prijedlog za donošenje rješenja o odgodnom učinku tužbe.

6. U smislu prethodno citirane odredbe stranka može predložiti izdavanje privremene mjere kojom će se izbjeći teška i nepopravljiva šteta koja prijeti izvršenjem određenog upravnog akta, kojeg tužbom predlaže poništiti, te nije moguće takav prijedlog postaviti nakon pravomoćnog okončanja upravne stvari, kao što je to ovdje slučaj.

7. Kod izloženog, valjalo je tužiteljev prijedlog odbaciti kako je to navedeno u izreci rješenja.

U Splitu 30. kolovoza 2023.

S U T K I N J A

Miranda Gulišija Jurišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pismeno, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja. (čl. 30. st. 2. ZUS-a)

DNA:

- tužitelju

- tuženiku

- u spis

Rj:

I/ Na temelju članka 22. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/18) naplatiti sudsku pristojbu.

II/ Kal. 30 dana