REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj 70 Pp-1231/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. K., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Broj Klasa: … , Ur. br. … od … ., nakon

provedenog žurnog postupka, dana …

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: R. K., OIB … , s prebivalištem na adresi G.

B., K. … , sin Z. i Š. r. N., rođen … . u Z.,

državljanin RH, tehničar za računalstvo, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, nema imovine, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni postupak radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  je

što je dana … . u 14,25 sati u Š. osobnim automobilom

reg. ZG … Z. cestom kod kbr. … upravljala S. K., a

okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju, odnosno nije produžio policu obveznog osiguranja ser.br. … , Euroherc osiguranje, koja je istekla dana …

.,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna

u iznosu od 663,62 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset dva centa) eura /

5.000,04 (pet tisuća kuna i četiri lipe) kuna[1]

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetipeteura) eura / 188,36 (stoosamdesetiosamkunaitridesetišestlipa) kuna¹ u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, Policijska postaja Zaprešić, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je dana … . u 14,25 sati u Š., Z. … , kao vlasnik vozila, osobnog

automobila reg. ZG … prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, odnosno produžio policu obveznog osiguranja, koja je istekla … . Zaboravio je produljiti navedeni ugovor. Žao mu je zbog prekršaja.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da okrivljenik prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu kao vlasnik nije sklopio, odnosno obnovio ugovor o osiguranju vozila te je opisanim ponašanjem okrivljenik je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao predviđenu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir osobne i materijalne prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 30. kolovoza 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: R. K., K. … , G. B.,

2.Tužitelju: PUZ, Policijska postaja Zaprešić, Drage Švajcera 4, Zaprešić,

3.Pismohrana- ovdje;