REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-634/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Katarine Peršen, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vesna Dević i Ana Tijardović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-525/2023 od 22. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane 20. srpnja 2023. i 30. kolovoza 2023. u prisutnosti optuženika i njegova branitelja V. G., odvjetnika u S. te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Silvane Kardum, 30. kolovoza 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik S. K., OIB: …, sin I. i I., rođene B.,

rođen… u S., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u K., a s boravištem u S., nautičar, pismen, sa

završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik motocikla marke "Ducati" proizvedenog 2014. godine, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 3. travnja 2023. u Splitu, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje a radi stjecanja nepripadajuće materijalne koristi, u unajmljenom garažnom boksu broj 113 u podzemnoj garaži ispod stambene zgrade kbr….u …držao 47 PVC vreća sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola ukupne mase 46050,8g (46,05 kg) (T1- 998,1g, T2-997,4g, T3-997,8g, T4-996,7g, T5-989,1g, T6-987,0g, T7- 988,9g, T8- 998,1g, T9-994,7g, T10-991,5g, T11-990,5g, T12-993,2g, T13-993,8g, T14-990,0g, T15- 995,0g, T16-988,5g, T17-978,5g, T18-994,2g, T19-985,6g, T20- 998,6g, T21-994,7g, T22-993,8g, T23-992,8g, T24-997,2g, T25-991,3g, T26-996,0g, T27-999,5g, T28- 995,1g, T29-997,6g, T30-998,0g, T31-997,5g, T32-998,1g, T33- 997,7g, T34-995,9g, T35-998,3g, T36-998,4g, T37-996,3g, T38-996,7g, T39-997,0g, T40-997,9g, T41- 997,8g, T42-1000,0g, T43-447,7g, T44-989,6g, T45-849,7g, T46- 990,0g, T47-999,0g), 14 vreća sa drogom hašiš ukupne mase 12576,29g (12,57 kg) i 3 PVC paketa sa drogom kokain ukupne mase 298,28g (T1-98,75g, T2-99,64g, T3- 99,89g), jednu veliku rolu prozirne folije, 7 kolutova ljepljive trake raznih boja, malu rolu prozirne folije na kojoj je utvrđena prisutnost kokaina, kutiju jednokratnih gumenih rukavica, pištolj marke "Glock 19" sa dva spremnika, futrolom i 30 kom pištoljskog streljiva, dok je u stanu u … držao 36.000,00 eura pribavljene prodajom droge, 1 staklenku sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola mase 3,78g i 1 paketić sa drogom hašiš mase 24,73g, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), dok je u osobnom vozilu marke "BMW" reg. oznake: … koji koristi držao dva mobitela i 200,00 eura u raznim apoenima, koji novac je također pribavio prodajom droge kao i iznos od 860,00 eura koji je inkriminiranog dana držao kod sebe, time se okoristivši za iznos od 37.060,00 eura/279.228,57 kuna.

II. Dakle, neovlašteno nabavio, prodavao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11.

III. Stoga se optuženiku S. K., na temelju članka 190. st. 2. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku S. K. u izrečnu kaznu zatvora na koju je osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. travnja 2023. do 29. kolovoza 2023.

V. Na temelju članka 79. i članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika S. K. se trajno oduzimaju predmeti i drogu marihuanu, kokain i hašiš, role prozirne folije, kolutove ljepljive trake, kutiju jednokratnih gumenih rukavica, pištolj marke "Glock 19" sa dva spremnika, futrolom i 30 km pištoljskog streljiva, mobitela koji su privremeno oduzeti od optuženog S. K. uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser.br.00059565, 00059566, 00059567, 00059568, 00059569, 00059570, 00060551, 00059563 koji predmeti će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi s čl. 559. i čl. 560. st.1. i st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 37.060,00 eura/279.228,57 kuna predstavlja ukupni iznos imovinske koristi koju je optuženik S. K. ostvario kaznenim djelom neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, koji iznosi ujedno predstavljaju imovinu Republike Hrvatske, pa će se iznos od ukupno 37.060,00 eura/279.228,57 kuna po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od optuženika S. K. potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 00060360, 00060552 i 00059564 u skladu s čl. 181. st. 6. ZKP/08.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08,optuženik S. K. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 4.967,86 eura/37.430,34 kune2 , od čega se iznos od 4.667,86 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj:

KO-DO-525/2023 od 22. svibnja 2023. protiv S. K. , zbog kaznenog djela – protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama – iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Očitujući se o svojoj krivnji za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, optuženik je na raspravi održanoj 20. srpnja 2023. izjavio kako se ne smatra krivim za počinjenje toga kaznenoga djela te da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. Potom je na raspravi održanoj 30. kolovoza 2023. obrana optuženika navela kako ne ustraju u prijedlogu za ispitivanjem svjedoka I. P., te kako su suglasni s čitanjem svih provedenih dokaza.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka (čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08) pregledani i pročitani su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00060360 od 3. travnja 2023. (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. od dana 3. travnja 2023. (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora – podzemne garaže u S., koju koristi okrivljeni

S. K. od dana 3. travnja 2023. (list 23-27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059565 od 3. travnja 2023. (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broja: 00059566 od 3. travnja 2023. (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059567 od 3. travnja 2023. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059568 od 3. travnja 2023. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059569 od 3. travnja 2023. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059570 od 3. travnja 2023. (list 33 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora – stana u stambenoj zgradi u S. u … koji koristi okrivljeni S. K. od 3. travnja 2023. (list 34- 38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00060551 od 3. travnja 2023. (list 39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00060552 od 3. travnja 2023. (list 40 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog vozila marke "BMW" reg. oznake … kojeg koristi S. K. od 3. travnja 2023. (list 41-43

spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059563 od 3. travnja 2023. (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059564 od 3. travnja 2023. (list 45 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – motocikla marke "Ducatti" reg. oznake: … koji koristi S. K. od 3. travnja 2023. (list 46-48 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Đ. K. u PNUSKOKU, Službi za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dana 3. travnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 58-59 i 62 spisa), zapisnik o prvom ispitivanja osumnjičenika Đ. K. u ODO-u u Splitu dana 4. travnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 85-89 spisa), univerzalni nalog za plaćanje (list 112 spisa), DVD medij sa fotografijama predmeta oduzetih od okrivljenog S. K. (list 118 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. P. u ODO-u u Splitu dana 25. travnja 2023. (list 136-137 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa: NK-235-01/23-02/1632, Urbroj: 511-01-114-23-4 od 15. svibnja 2023. (list 150-160 spisa), potvrda o predaji stvari s privitkom (list 250-252 spisa).

5. Stranke su suglasno navele kako nemaju primjedbi na provedene dokaze, te nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Na raspravi 30. kolovoza 2023. zastupnica optužbe je izmijenila pravni opis utuženog kaznenog djela na način da iza riječi "nabavio" umeće riječi: ", prodavao".

7. Potom se optuženik očitovao o izmijenjenoj optužnici navodeći kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom i izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. 8. Na kraju dokaznog postupka prije iznošenja obrane optuženika pregledani i pročitani su: uvjerenje Ministarstva Odjela za kaznene evidencije od 4.

travnja 2023. sačinjeno u pogledu S. K. (list 63 spisa) prema kojem je optuženik kazneno neosuđivan, potvrda Ministarstva Odjela za prekršajne evidencije od 4. travnja 2023. sačinjena u pogledu S. K. (list 65 spisa) prema kojem je prekršajno kažnjavan.

9. Iznoseći obranu na raspravi 30. kolovoza 2023. optuženik je priznao krivnju, kao što je priznao u cijelosti činjenične navode iz optužnice. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog, te je ujedno naveo kako neće ubuduće dolaziti do ovakvih i sličnih kaznenih djela. Otac je dvoje malodobne djece, te je još jednom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. 9.1. Optuženik je i ranije pred državnim odvjetništvom iznosio obranu kada je u bitnome priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, tada je priznao da je droga koja je pronađena i oduzeta od njega isključivo njegova dok tada nije iskazivao u pogledu okolnosti što je namjeravao dalje učiniti s predmetnom drogom.

10. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što optuženik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost optužnice.

11. Materijalnu obranu optuženika S. K. koju je dao na raspravi glede terećenog kaznenog djela, sud drži istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda

predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i u skladu je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

12. Činjenično stanje se nalazi utvrđenim kako temeljem obrane optuženika koju je iznio na raspravi, tako i materijalne dokumentacije. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00060360 od 3. travnja 2023. (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. od dana 3. travnja 2023. (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora – podzemne garaže u S., koju koristi okrivljeni S. K. od dana 3. travnja 2023. (list 23-27

spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059565 od 3. travnja 2023. (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broja: 00059566 od 3. travnja 2023. (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059567 od 3. travnja 2023. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059568 od 3. travnja 2023. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059569 od 3. travnja 2023. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059570 od 3. travnja 2023. (list 33 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora – stana u stambenoj zgradi u S. u koji koristi okrivljeni S. K. od 3. travnja 2023. (list 34- 38 spisa),

potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00060551 od 3. travnja 2023. (list 39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00060552 od 3. travnja 2023. (list 40 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog vozila marke "BMW" reg. oznake … kojeg koristi S. K. od 3. travnja 2023. (list 41-43 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059563 od 3. travnja 2023. (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. K. broj: 00059564 od 3. travnja 2023. (list 45 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – motocikla marke "Ducatti" reg. oznake: … koji koristi S. K. od 3. travnja 2023. (list 46-48 spisa), utvrđeno je da je droga oduzeta od optuženika S. K..

12.1. Prilikom ispitivanja u PNUSKOK-u, Službi za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta temeljem čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku Đ. K. je naveo da ne želi iznositi obranu i odgovarati na pitanja, dok je prilikom ispitivanja u ODO-u naveo da je prijatelj okrivljenog S. K., da mu je imenovani pomogao u

životu, da nije imao nikakva saznanja o drogi koja je pronađena kod S. K.. Dana 3. travnja 2023. da je prema dogovoru sa S. K. trebao otići na trening, a da mu je S. K. rekao da samo treba svratiti do garaže. Kada su tamo došli da je S. K. izišao iz vozila i otišao u garažu, a da je on ostao sjediti u osobnom vozilu i da su nakon toga sa svih strana došli policijski službenici. Cjelokupni događaj da je kod njega izazvao šok i da on nema nikakve veze s predmetnom drogom.

12.2. Svjedok I. P. ispitan u ODO-u u Splitu je naveo da je zaposlen kao policijski službenik u PNUSKOK. Prema podacima kojima raspolaže PNUSKOK da se S. K. bavi preprodajom raznih vrsta droga na način da nabavlja veće količine droge i potom ih prodaje osobama koje drogu dalje distribuiraju na ulici. Njegove nabavke droge da se kreću oko 50-ak kg marihuane i oko kilogram kokaina. Tijekom observacije na terenu i terenskim radom da su došli do saznanja kako S. K. dio droge drži u garažnom boksu 113 u podzemnoj garaži ispod stambene zgrade broj… u … u S., odakle da se droga odvozi ovisno o danu jedan ili više

puta dnevno kupcima ili da kupci dolaze zajedno sa S. K. u naznačenu garažu kako bi kupili drogu. Dana 3. travnja 2023. da su observirali ovu garažu i da su primijetili kada se ispred garaže parkiralo osobno vozilo marke BMW. Na mjestu suvozača da je sjedio Đ. K., a da je S. K. bio vozač i da je izišao iz osobnog vozila i ušao u garažu. Kada je S. K. izišao iz garaže da su on i kolege došli do istoga i dolaskom u blizinu garaže da su osjetili miris marihuane. Potom da su imenovanog uhitili, te naknadno proveli dokazne radnje pretrage garaže i stana u kojem boravi S. K., te da su pretragama naznačenih prostora pronašli veću količinu droge i to droge marihuane, hašiš i kokain, u stanu okrivljenika da su pronašli i veću količinu novca. U garaži da su pronašli i pištolj sa pripadajućim mecima i pribor koji se koristi za pakiranje droge. Inače da je tržišna vrijednost droge koja je oduzeta od S. K. oko 240.000,00 eura, jer da se gram kokaina na tržištu prodaje po cijeni od 600- 700 kuna, gram marihuane po cijeni od oko 100 kuna, a hašiš po cijeni od 100-200 kuna.

12.3. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić je temeljem naloga državnog odvjetništva proveo toksikološko vještačenje tvari i predmeta koji su privremeno oduzete od okrivljenog S. K.. Provedenim toksikološkim vještačenjem je utvrđeno da je zelena biljna materija (uzorci 1-1 do 1-8, 2- 1 do 2-8, 3-1 do 3-8, 4-1 do 4-8, 5-1 do 5-6, 6-1 do 6-5, 7-1 do 7-4 i 12) ukupne mase 46054,58g (46,05 kg) konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, da je bijela grumenasto – praškasta materija (uzorci 8-1 do 8-3) ukupne mase 298,28g kokain, da je smeđa smolasta biljna materija (uzorci 10-1-1 do 10-1-10, 10-2-1 do 10-2- 10, 10-3-1 do 10-3-10, 10-4-1 do 10-4-10, 10-5-1 do 10-5-10, 10-6-1 do 10-6-10, 10-7-1 do 10-7-10, 10-8-1 do 10-8-10, 10-9-1 do 10-9-10, 10-10-1 do 10-10-10, 10-11-1 do 10- 11-10, 10-12-1 do 10-12-10, 10-13-1 do 10-13-5, 10-14-1 do 10-14-5 i 11) ukupne mase 12601,02g (12,60kg) smola konoplje (hašiš), da na roli prozirne PE folije (uzorak 9-1) i kolutovima ljepljive trake (uzorci 9-3, 9-3b, 9-3c i 9-3d) nije utvrđena prisutnost droga niti psihotropnih tvari, a da je na roli prozirne PE folije (uzorak 9-2) utvrđena prisutnost kokaina.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik S. K. počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na način kako je to pobliže opisano i označeno u izreci ove presude.

14. Navedeni zaključak suda temelji se na izvedenim materijalnim dokazima u spisu pregledanima u dokazne svrhe, kao i na optuženikovoj obrani koju je dao na raspravi u kojoj je u cijelosti priznao činjenične navode optužnice i počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

15. S obzirom na optuženikovu obranu, kao i provedene personalne i materijalne dokaze, u postupku nije bilo sporno da je utužene prigode, u unajmljenom garažnom boksu broj 113 u podzemnoj garaži ispod stambene zgrade kbr. …u … držao 47 PVC vreća sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola ukupne mase 46050,8g (46,05 kg) (T1-998,1g, T2-997,4g, T3- 997,8g, T4-996,7g, T5-989,1g, T6-987,0g, T7- 988,9g, T8-998,1g, T9-994,7g, T10- 991,5g, T11-990,5g, T12-993,2g, T13-993,8g, T14-990,0g, T15-995,0g, T16-988,5g, T17-978,5g, T18-994,2g, T19-985,6g, T20- 998,6g, T21-994,7g, T22-993,8g, T23- 992,8g, T24-997,2g, T25-991,3g, T26-996,0g, T27-999,5g, T28-995,1g, T29-997,6g, T30-998,0g, T31-997,5g, T32-998,1g, T33- 997,7g, T34-995,9g, T35-998,3g, T36- 998,4g, T37-996,3g, T38-996,7g, T39-997,0g, T40-997,9g, T41-997,8g, T42-1000,0g, T43-447,7g, T44-989,6g, T45-849,7g, T46- 990,0g, T47-999,0g), 14 vreća sa drogom hašiš ukupne mase 12576,29g (12,57 kg) i 3 PVC paketa sa drogom kokain ukupne mase 298,28g (T1-98,75g, T2-99,64g, T3- 99,89g), jednu veliku rolu prozirne folije, 7 kolutova ljepljive trake raznih boja, malu rolu prozirne folije na kojoj je utvrđena prisutnost kokaina, kutiju jednokratnih gumenih rukavica, pištolj marke "Glock 19" sa dva spremnika, futrolom i 30 kom pištoljskog streljiva, dok je u stanu u …

držao 36.000,00 eura pribavljene prodajom droge, 1 staklenku sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola mase 3,78g i 1 paketić sa drogom hašiš mase 24,73g, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), dok je u osobnom vozilu marke "BMW" reg. oznake: …koji koristi držao dva mobitela i 200,00 eura u raznim apoenima, koji novac je također pribavio prodajom droge kao i iznos od 860,00 eura koji je inkriminiranog dana držao kod sebe. Nije bilo sporno da je optuženik potpisao potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sačinjene od strane policije povodom pronalaska predmetne droge i ostalih predmeta te njihovog oduzimanja od optuženika. Provedenim toksikološkim vještačenjem je utvrđeno da je zelena biljna materija (uzorci 1-1 do 1-8, 2-1 do 2-8, 3-1 do 3-8, 4-1 do 4-8, 5-1 do 5-6, 6-1 do 6-5, 7-1 do 7-4 i 12) ukupne mase 46054,58g (46,05 kg) konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, da je bijela grumenasto – praškasta materija (uzorci 8-1 do 8-3) ukupne mase 298,28g kokain, da je smeđa smolasta biljna materija (uzorci 10-1- 1 do 10-1-10, 10-2-1 do 10-2-10, 10-3-1 do 10-3-10, 10-4-1 do 10-4-10, 10-5-1 do 10-5- 10, 10-6-1 do 10-6-10, 10-7-1 do 10-7-10, 10-8-1 do 10-8-10, 10-9-1 do 10-9-10, 10-10- 1 do 10-10-10, 10-11-1 do 10-11-10, 10-12-1 do 10-12-10, 10-13-1 do 10-13-5, 10-14-1 do 10-14-5 i 11) ukupne mase 12601,02g (12,60kg) smola konoplje (hašiš), da na roli prozirne PE folije (uzorak 9-1) i kolutovima ljepljive trake (uzorci 9-3, 9-3b, 9-3c i 9-3d) nije utvrđena prisutnost droga niti psihotropnih tvari, a da je na roli prozirne PE folije (uzorak 9-2) utvrđena prisutnost kokaina, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

16. Nadalje, u postupku nije bilo sporno da je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj prodaji te da je optuženik bio svjestan te činjenice, a što je uostalom potvrdio u iznijetoj obrani.

17. Isto tako, utvrđeno je kako se navedena droga ne može držati kod sebe, a sukladno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13). Imajući u vidu sve naprijed navedeno priznanje optuženika, zaključiti je da se nedvojbeno radi o drogi koja je bila namijenjena za daljnju prodaju.

18. Kako su stranke bile suglasne s čitanjem svih provednih dokaza sud je na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pregledao i pročitao materijalne dokaze. Ujedno je iskaz svjedoka I. P. pročitan obzirom su se stranke suglasile s njegovim čitanjem, a sud nije našao nužnim pozvati svjedoka obzirom na sve provedene dokaze te utvrđeno činjenično stanje.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

19. Kod ovakvog stanja stvari, kod navoda obrane optuženika, te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka, te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu povezanost, ovaj sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, odnosno da je optuženi S. K. nabavio, prodavao i posjedovao tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a koje su propisom proglašene drogom, na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude, pa je na taj način počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.

19.1. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje. Optuženik je bio svjestan da je nabavio, prodavao I držao drogu čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet a koju je nabavio, posjedovao radi daljnje prodaje, što je i htio, čime se u postupanju optuženika ostvarilo obilježje kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Optuženi je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

19.2. Što se tiče ubrojivosti optuženika, za navesti je kako tijekom postupka njegova ubrojivost nije bila sporna niti je ičim bila dovedena u pitanje.

19.3. Stoga ga je sud proglasio krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret. U odnosu na odredbu pod točkom III.

20. Nakon što je utvrđeno da je optuženik S. K. počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kaznenoj sankciji uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značenja za donošenja ove odluke.

20.1. Ovaj sud je na strani optuženika otegotnim cijenio veću količinu pronađene i oduzete droge različitih vrsta od koje se može napraviti veliki broj pojedinačnih doza i ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, dok je olakotnim cijenio njegovu raniju kaznenu neosuđivanost kao i njegovo primjereno držanje pred sudom, obiteljske i materijalne prilike, očitovanje o krivnji i obranu kojom je pridonio bržem okončanju postupka.

20.2. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 za koje mu se sudilo u ovom postupku, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci. Vijeć ovog suda smatra kako nema nikakve dvojbe kako sve one okolnosti koje su bile odlučne za izbor vrste i mjere kazne u odnosu na optuženika upućuju na zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja u ovom slučaju potrebno i izvršenje kazne zatvora. Po ocjeni ovog vijeća izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da promijeni svoje ponašanje, suzdrži se od kontakata sa drogom i činjenja kaznenih djela vezanih uz drogu, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

21. Obzirom je optuženik proveo određeno vrijeme u istražnom zatvoru to mu se na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. travnja 2023. do 29. kolovoza 2023.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

22. Na temelju članka 79. i članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika S. K. se trajno oduzimaju predmeti i drogu marihuanu, kokain i hašiš, role prozirne folije, kolutove ljepljive trake, kutiju jednokratnih gumenih rukavica, pištolj marke "Glock 19" sa dva spremnika, futrolom i 30 km pištoljskog streljiva, mobitela koji su privremeno oduzeti od optuženog S. K. uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser.br.00059565, 00059566, 00059567, 00059568, 00059569, 00059570, 00060551, 00059563 koji predmeti će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

U odnosu na odredbu pod točkom VI.

23. Sud je na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi s čl. 559. i čl. 560. st.1. i st. 2. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 37.060,00 eura/279.228,57 kuna predstavlja ukupni iznos imovinske koristi koju je optuženik S. K. ostvario kaznenim djelom neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, koji iznosi ujedno predstavljaju imovinu Republike Hrvatske, pa će se iznos od ukupno 37.060,00 eura/279.228,57 kuna po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od optuženika S. K. potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 00060360, 00060552 i 00059564 u skladu s čl. 181. st. 6. ZKP/08.

U odnosu na odredbu pod točkom VII.

24. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

24.1. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je optuženik S. K. naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 4.967,86 eura/37.430,34 kune2, od čega se iznos od 4.667,86 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na paušalnu svotu. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optuženika, duljini, trajanju i složenosti postupka, te da plaćanjem istih, s obzirom na mogućnost obročnog plaćanja i da je optuženik radno sposobna osoba, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Splitu 30. kolovoza 2023.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.