REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2470/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u parničnom predmetu tužitelja ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vesni Vignjević Žak, odvjetnici iz Bjelovara, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi utvrđenja prava vlasništva i upisa tog prava u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-514/2022-2 od 3. svibnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-1058/2021-86 od 31. ožujka 2022., u sjednici održanoj 30.kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-514/2022-2 od 3. svibnja 2023 zbog materijalnopravnog pitanja koje glasi:
''1. Treba li kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na nekretninama koje su na dan 8. listopada 1991. godine bile u društvenom vlasništvu, uračunati cjelokupno vrijeme posjedovanja od stupanja u posjed stjecanja kao i svih njegovih pravnih prednika, do trenutka podnošenja tužbe?''.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:
''
I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-1058/2021-86 od 31. ožujka 2022. i sudi:
1) Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj ŽK stekao vlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] D., livada sa 3456 m2 i kčbr. [katastarska čestica] livada D. sa 1 j i 806 čhv što je tužena Republika Hrvatska dužna trpjeti da se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru izvrši upis prava vlasništva na ime tužitelja.
Tužena je dužna tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.157,66 eur / 8.722,42 kn u roku od 15 dana".
2. Nalaže se tužitelju ŽK da tuženoj Republici Hrvatskoj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.045,19 eur / 7.875,00 kn1 u roku od 15 dana.
3. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene Republike Hrvatske za naknadu troška parničnog postupka u preostalom iznosu od 1.443,36 eur / 10.875,00 kn.
II. Nalaže se tužitelju ŽK da tuženoj Republici Hrvatskoj naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 124,43 eur / 937,50 kn u roku od 15 dana. Poslovni broj 14 Gž-514/2022-2.'
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene Republike Hrvatske za naknadu troška sastava žalbe u preostalom zatraženom iznosu od 41,48 eur/ 312,50 kn.''.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja smatrajući da ono udovoljava svim uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) .
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Sud drugog stupnja je glede pitanja uračunavanja vremena dosjelosti na nekretnini koja je bila upisana kao društveno vlasništvo prije 1991. izrazio drugačije pravno shvaćanje nego što je ono izraženo u primjerice odluci Rev- 974/2017 ( kao što je to pravilno istaknuo u ovom predmetu sud prvog stupnja, točka 29. obrazloženja) pa kako su stoga ostvareni uvjeti da bi se u ovom sporu dopustilo podnošenje revizije odlučeno je kao u izreci, primjenom odredbe čl. 385.a ZPP-a.
6. U pogledu preostala dva pitanja koja u prijedlogu postavlja tužitelj smatra se da je glede njih prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b. st.3. ZPP-a.
Zagreb, 30. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
