REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2351/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. IN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi tužitelji zastupani po punomoćniku Krešimiru Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica i partneri, protiv tuženog Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, zastupanog po punomoćnici DN uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Euroherc osiguranja - dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Damiru Salahović, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, radi naknada štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-20/2022-2 od 15. lipnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomične ukinuta presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj Pn-354/2019-45 od 11. listopada 2021., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku i umješaču na strani tuženika podnošenje revizije zbog pitanja:
„1 Ocjenjuje li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva) samostalno, te je li za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1100. i čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe ili dan podnošenja tužbe?
2. U odnosu na povišeni tužbeni zahtjev za traženjem neimovinske štete pravo na traženje i dosudu zakonskih zateznih kamata ostvaruje li se u odnosu na povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev samo od dana kada je postavljen taj povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev?“.
II. O troškovima odgovora na prijedlog odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje:
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
„I. Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d., Heinzeloga 70, 10 000 Zagreb, OIB: 23759810849 da s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika isplati:
-1. tužiteljici IN iz [adresa], 21 000 Split, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 220.000,00 kuna,
-2. tužitelju FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 220.000,00 kuna,
-3. tužiteljici CN iz [adresa], 21 000 Split, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 75.000,00 kuna,
sve zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od podnošenja odštetnog zahtjeva 1. ožujka 2017. pa do isplate i to po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosjećne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d., Heinzeloga 70, 10 000 Zagreb, OIB: 23759810849 da 1.tužiteljici IN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 13.056,87 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 8.000,00 kuna od donošenja prvostupanjske presude do isplate,
- 3.056,87 kuna od 29. prosinca 2016. do isplate,
- 2.000,00 kuna od donošenja prvostupanjske presude do isplate,
i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosjećne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d., Heinzeloga 70, 10 000 Zagreb, OIB: 23759810849 da 1.tužiteljici IN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 110.000,00 kuna za razdoblje od 1. ožujka 2017. do 25. lipnja 2017. i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosjećne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d., Heinzelova 70, 10 000 Zagreb, OIB: 23759810849 da 2. tužitelju FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 110.000,00 kuna za razdoblje od 1. ožujka 2017. do 25. lipnja 2017. i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosjećne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d., Heinzelova 70, 10 000 Zagreb, OIB: 23759810849 da 3. tužiteljici CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 37.500,00 kuna za razdoblje od 1. ožujka 2017. do 25. lipnja 2017. i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosjećne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d., Heinzeloga 70, 10 000 Zagreb, OIB: 23759810849 da 1.tužiteljici IN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plati zakonsku zateznu kamatu na iznos od
- 3.056,88 kuna od 29. prosinca 2016. do 25. lipnja 2017. i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosjećne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
VII. Odbija se tužbeni zahtjev 1.tužiteljice IN u djelu kojim potražuje iznos od 16.718,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 10.000,00 kuna od donošenja prvostupanjske presude do isplate,
- 4.000,00 kuna od donošenja prvostupanjske presude do isplate,
- 2.250,00 kuna od donošenja prvostupanjske presude do isplate,
- 468,50 kuna od 13.13.2016. do isplate, kao neosnovan.
VIII. Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 109.371,25 kuna, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11.10.2021. pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosjećne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“.
2. Presudom suda drugog stupnja odlučeno je:
„Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i umješača na strani tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu, poslovni broj Pn-354/2019-45 od 11. listopada 2021. u pobijanom dijelu pod točkom I.,
II., III., IV., V. i VI. izreke.
I Usvaja se žalba tuženika i umješača na strani tuženika te se ukida presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu, poslovni broj Pn- 354/2019-45 od 11. listopada 2021. u pobijanom dijelu pod točkom VIII. izreke, te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
II O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.“.
3. U dijelu u kojem tuženik i umješač na njegovoj strani nisu uspjeli u sporu podnose prijedlog za dopuštenje revizije zbog u biti istovrsnih pitanja ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
4. Na prijedlog je odgovoreno.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Glede pitanja zbog kojih je dopušteno podnošenje revizije odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda kao primjerice u odlukama Rev-r- 49/2016 od 14. svibnja 2015. (pitanja pod 1.) i Rev-1133/2021 od 14.12.2021. (početak tijeka zateznih kamata na povišeni dio tužbenog zahtjeva), pa je stoga sukladno odredbi čl. 385.a u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
7. Glede ostalih pitanja iz prijedloga tuženika i umješača na strani tuženika, s obzirom na pitanja zbog kojih je dopušteno podnijeti reviziju prema ocjeni ovog suda ne radi se o pitanjima gdje bi odgovor na njih bio važan u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.
8. Odluka o troškovima (pod 2. izreke) temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 30. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
