REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2395/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Osijek-Koteks d.d., OIB 44610694500 iz Osijeka, Šamačka 11, kojeg zastupa punomoćnik Mojmir Ostermann, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Meritum d.o.o., OIB 93918306390 iz Koprivnice, A. Šenoe 1, kojeg zastupa punomoćnik Damir Barišić, odvjetnik u Koprivnici, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-996/2022-4 od 26. travnja 2023., kojim presudom je u točki I. izreke potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-51/2021-69 od 1. veljače 2022. i kojim rješenjem je ista ukinuta u točki II. izreke, na sjednici održanoj 30. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-996/2022-4 od 26. travnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Provodi li se pravo na namirenje tražbine vjerovnika prema dužniku u visini i u rokovima utvrđenima predstečajnom nagodbom prema odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi i u odnosu na onog vjerovnika, čiju tražbinu je u postupku predstečajne nagodbe dužnik u cijelosti osporio pa zbog toga taj vjerovnik u postupku sklapanja predstečajne nagodbe nije sudjelovao, a ostvarivanje svoje tražbine nastavio je u parnici, pravomoćno dovršenoj nakon pravomoćnog okončanja postupka predstečajne nagodbe?“

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-996/2022-4 od 26. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-996/2022-4 od 26. travnja 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. „Ima li predstečajna nagodba, sklopljena i odobrena prema Zakonom o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine Narodne novine 108/2012, 144/2012, 81/2013, 112/2013) učinak na visinu tražbine vjerovnika koju je dužnik u postupku predstečajne nagodbe osporio, a vjerovnik ju je u prijavljenoj visini ostvario presudom koja je postala pravomoćna nakon dovršetka postupka predstečajne nagodbe?“

2. Ostvaruje li vjerovnik s prijavljenom, a osporenom tražbinom u postupku predstečajne nagodbe provedenom u skladu sa Zakonom o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine Narodne novine 108/2012, 144/2012, 81/2013, 112/2013) prema dužniku tu tražbinu u punom iznosu utvrđenom sudskom presudom donesenom prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, a koja presuda je postala pravomoćnom nakon odobrenja predstečajne nagodbe?“

3. Provodi li se pravo na namirenje tražbine vjerovnika prema dužniku u visini i u rokovima utvrđenima predstečajnom nagodbom prema odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi i u odnosu na onog vjerovnika, čiju tražbinu je u postupku predstečajne nagodbe dužnik u cijelosti osporio pa zbog toga taj vjerovnik u postupku sklapanja predstečajne nagodbe nije sudjelovao, a ostvarivanje svoje tražbine nastavio je u parnici, pravomoćno dovršenoj nakon pravomoćnog okončanja postupka predstečajne nagodbe?“

Kao razloge važnosti navodi odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-10965/13-3 od 10. veljače 2014., Pž-3558/2021 od 21.veljače 2022., Pž-2661/2021 od 7.rujna.2021., Pž-526/2021 od 7.travnja.2021., Pž-178/2021 od 8.veljače 2021., Pž- 2018/2021 od 7.rujna.2021., Pž-2716/2021 od 24.rujna.2021. i Pž-2713/2021 od 7.rujna.2021. i odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž-1230/2016-2 od 12. prosinca 2018., Županijskog suda u Zagrebu, u presudi Gž-2251/2020 od 5. travnja. 2023., Županijskog suda u Rijeci, broj Gž Ovr-944/2018 od 11.veljače 2019. u kojima da je izraženo drugačije pravno shvaćanje od onoga u pobijanoj presudi.

2. Podnosi i prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-996/2022-4 od 26. travnja 2023.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 387. i 389.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje drugostupanjskih sudova. U odnosu na ostala pitanja valja naznačiti da se u suštini svode na dopušteno te valja uzeti da su ista povućena (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

5. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na rješenje nisu postavljena pitanja pa je isti valjalo odbaciti na temelju čl. 389.a st. 2. ZPP-a.

Zagreb, 30. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa