REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj 70 Pp-1305/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice H. H. Ž., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga P. U

Z, … P. Z., broj Klasa: … , Ur.br.… od ..., nakon provedene glavne i javne rasprave dana ... u odsutnosti okrivljenice, dana ... u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: H. H. Ž., OIB: … , od oca I., rođ.

… . u S., državljanka RH, sa prebivalištem u Z., K. …,

s boravištem na adresi Z., S.. M. …, kod, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je dana ... u … sati u Z. upravljala osobnim

automobilom reg. ZG … kolnikom U. S. R. N. u smjeru

sjevera kod H. te je uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da

je upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II. pa joj se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura / 9.945,54 kuna (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe) kuna[1]

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura / 188,36 (sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa) kuna¹

u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. P. Z., … P. Z., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je pred ovim Sudom provedena glavna i javna rasprava.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i smatra se krivom. Navela je da priznaje i smatra se krivom što je upravljala automobilom bez vozačkog ispita dana …. u Z., kod

U. S. R. N. i H., sada je u postupku polaganja

vozačkog ispita te moli da Sud to uzme u obzir te izrekne blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje se vidi da je prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica upravljala osobnim automobilom bez položenog vozačkog ispita. Ovim ponašanjem ostvarila je bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice.

6. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir osobne prilike okrivljenice, kajanje radi počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj neće ponoviti, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok Sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru, ako okrivljenica položi vozački ispit.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 30. kolovoza 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenica može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu,

Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: H. H. Ž., S.. M. …, Z., kod S.,

2.Tužitelju: PUZ, … P. Z., J. …, L.,

3.Pismohrana- ovdje;